这本来是件很简单的事情，这位副教授确实涉嫌学术造假。当然其原由可能真的值得同情的。
但是XYS不是法官，这仅仅是个媒体，一个专注学术造假的媒体。只要是事实，那么就应该刊登，当然其辩解只要不太离谱也应该刊登，让大家了解事情来龙去脉，比如这个事情本身就是学校的一大问题。一个教授身患重病，她的工作就应该找人赶紧替代。而不是让她带着重病还要打理学生。

学术造假本来就可能是多种原因，有个人的，有管理的等等。我们要打假本来就不是为了私人恩怨，个人的快意恩仇。而是要把问题暴露出来。让大家知道。

但是为什么要做良心法官去纠结，如果孔教授说的确实是事实，那么她的辩解已经足够为她开脱了。而读者既然读了这件事情的开头，自然有权了解事情的来龙去脉。

还是这里有人认为自己比别人都有良心，自己读了解释就可以谅解这个教授，别人读了就不会？

该讲良心的时候，HHS在那里胡闹说律师的时候没见一个蠢货大王EVEN JFF这样的出来反驳。律师当然可以根据良心或者任何主观因素选择客户。不需要良心的时候一个个的表现得超人一等的良心。媒体的良心只有一个：不折不扣的报道事实。

还久居美国，还理性启蒙，我看就是帮扯淡无极限的白痴。