小浪底对三门峡是雪中送碳，不是锦上天花。

总结一下：

１，三门峡＂水灾上引＂，对关中地区的危害是巨大的，深远的。因为三门峡，关中大面积土地盐碱化，渭河小水大灾，洪患不绝。后来的小浪底可能会降低这些危害，但恐无法彻底消除。

２，像三峡这样的大型工程，靠简单的利弊计算行得通吗？什么叫利大于弊？１００＞９９？还是１００＞１？１００＞９９就是好的吗？什么叫全面衡量？各影响因素权重怎么定，怎么计算？是不是还可以像以往一样，给一部分造福，让另一部分人遭殃？

３，仅从技术角度讲，三门峡也不能算作成功，如水博指出的，错误的选址，运行方式等， ＂四十年以后修建的小浪底水库，也可以看成是对三门峡坝址错误的彻底更正＂。

４，科学技术是利器，但要看掌握在谁的手中。降龙十八掌，郭靖是练不好的，金庸那是胡吹。事实是科技的利器更多的掌握在平庸者手中，因此错误和失败常见也是正常的。三门峡就是一个例子，失败就是失败，要认帐，这也算是科学态度之一。