不管是哪一种，只要是原教旨主义(fundamentalism)，都有自己一套不可挑战的金科
玉律，这套金科玉律不须前提假设，永远成立。这和科学正好相反。科学没有永远
颠扑不破的真理，只要有新证据出现，原来的"金科玉律"就必须受质疑、受检验，
甚至被推翻。

说人家是"科学原教旨主义"，其实是在方法论的层次上提出批判。想把"原教旨主义
"的帽子安在科学头上，首先就必须指出科学作为一种获取客观知识的手段，在方法
论上有何缺陷，这可不是件容易的事。