送交者: psychina 于 2010-08-09, 16:57:51:

回答: not statistically significant的意思是统计检验不显著不是无统计学意义 由 HHS 于 2010-08-09, 16:31:10:

• 这里的“几乎”是耍了个滑头。不会是概率意义上的“几乎”吧:-) (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2010-08-09, 20:34:58 (472872)
• 这年头别指望什么医疗手段能有１０个病人就能显示出统计显著水平的成果了 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-08-09, 17:01:14 (472813)
  • 如果这10个病人全都被完美地治好了呢, 能不能说有交率在87%以上? - OO8 (46 bytes) 2010-08-09, 18:42:34 (472844)
  • 俺觉得PETERS拿出9个案例（就是这次发表的）的时候你还是相信的嘛 - psychina (81 bytes) 2010-08-09, 17:38:28 (472818)
    • 谢谢将相和的提醒，我躲着走吧。 - HHS (140 bytes) 2010-08-09, 17:43:25 (472820)
      • 你不别矫情。你长期常反调，十年如一日，活得好好的，而且成了这里的皇帝。 - JFF (138 bytes) 2010-08-09, 18:32:11 (472841)
      • 但是你后面几个贴加入了你自己的其它想法,难道不应该澄清一下吗? (无内容) - blackbox (0 bytes) 2010-08-09, 17:48:13 (472822)
        • 有什么可澄清的？我又不是当权的管这事情而是看热闹的， (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-08-09, 17:50:16 (472823)
          • 没人把你当成当权的管事的. 没兴趣讨论就拉倒贝 (无内容) - blackbox (0 bytes) 2010-08-09, 17:54:54 (472826)
            • 一个人应该为自己胡起吆喝而悔恨 - psychina (132 bytes) 2010-08-09, 18:02:14 (472831)
          • 你不是看热闹的而是起吆喝的 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-09, 17:54:26 (472825)
  • １０个病人来检测87%的有效率,power能达到80%么? - blackbox (38 bytes) 2010-08-09, 17:26:12 (472817)

加跟贴