不明白你的意思


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: oztiger 于 2010-08-11, 22:50:47:

回答: 全都没有科学依据。“对亲者好对远者恶”根本就是危险的思想。 由 Amsel 于 2010-08-11, 20:55:34:

不过无神论者是猫群没有领袖崇拜,道金斯在某件事上选择什么而不是什么那是他的事,无神论者不会认为他每件事处理必然正确。

消亡宗教这事上禁burqa效果不大,要从孩子入手,在他们被宗教meme感染之前给他们以critical thinking的疫苗,要禁就禁止宗教学校。那才能斩草除根。

你说什么东西没有科学依据?

peter singer的意思是:你觉得民族主义狭隘而把自己爱心撒到非洲跟自己毫不相关的部落黑人,下一步就是把爱心延伸到人的近亲猩猩。既然是进化的结果、人没有超然地位只是动物一枝,那让所有人有尊严(反‘自然’,我们本应自私)的想法是不是应该变成‘让所有能感受痛苦的,可以少遭受痛苦?singer的这一点是有说服力的。真正争执的焦点是在以人为本的前提下我们应该付出多少去给、保证别的动物的权利。还是算帐,举手之劳就可以减少没必要的受苦是应该做的。

道金斯被singer影响到了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明