送交者: Amargi 于 2010-12-07, 13:02:24:

回答: 但实际线路运营上其节省时间和设计250公里以下的动车没差。 由 bluesea 于 2010-12-07, 12:54:39:

• 其实多种蛮好的，豪华的也不错。反正有钱的人怎么花不是花。 - 武松要复兴 (167 bytes) 2010-12-07, 13:05:34 (522882)
  • 图便宜和高铁不矛盾。高铁可以后面拖几节闷罐车可以便宜些 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2010-12-07, 13:08:10 (522885)
    • 关键是不要什么都搞的大理石一尘不染的 - Amargi (76 bytes) 2010-12-07, 13:15:26 (522891)
      • 比如乘客流里最后有不少乘客边走边大嚼油饼用袖口擦嘴那才叫热闹亲切 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2010-12-07, 13:16:58 (522893)
    • 从来没乘过闷罐车；怀疑它们是否真的存在过， (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-12-07, 13:10:14 (522887)
      • 显然你没当过兵 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2010-12-07, 13:12:59 (522888)
        • 美国有坦克学院吗？中学时有同学考上坦克学院， (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-12-07, 13:19:42 (522895)
          • 没有。我也曾经纳闷美国联邦怎么一个军种就一所军校 - Amargi (111 bytes) 2010-12-07, 13:22:08 (522898)
            • why waste money? (无内容) - steven (0 bytes) 2010-12-07, 13:51:45 (522929)
    • good idea 要说还是圣上英明。呵呵。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-12-07, 13:09:44 (522886)

加跟贴