送交者: asasasa 于 2011-03-16, 19:34:20:

回答: 认为暴露在外界环境中的核废料因升温带出大量水蒸气也没事的人，我无话可说。 由 asasasa 于 2011-03-16, 19:26:25:

• 一个月搞不定，首相早就应该下台了。问题是：到底会不会是切尔诺贝利？ - whatistruth (26 bytes) 2011-03-16, 20:00:02 (562995)
  • 就现在情况，再严重也比不了切尔诺贝利 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-03-16, 20:12:48 (563012)
• 这时候就看出两样东西的重要：1. 可投靠的亲戚朋友；和/或，2. 其他地区居留权 (无内容) - apple (0 bytes) 2011-03-16, 19:44:59 (562979)
• 不会拖那么久吧，余热怎么也会消失的。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-03-16, 19:42:38 (562977)
  • 余热不可能消失，可以持续上千年 - chenlin (108 bytes) 2011-03-16, 20:33:37 (563021)
    • 持续上千年的余热温度有多高？余热温度变化曲线是怎样的？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-03-16, 21:54:03 (563079)
      • 水循环正常的话，水温可以被保持在40度左右。 - asasasa (84 bytes) 2011-03-16, 22:52:30 (563096)
  • 理论上来说时间越长越有利。 - bluesea (20 bytes) 2011-03-16, 19:50:31 (562983)
    • 拖得越久，恐慌会越严重。 (无内容) - asasasa (0 bytes) 2011-03-16, 19:53:16 (562986)
      • 难道就没比海水更好的冷却剂？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-03-16, 19:56:08 (562989)
        • sea water is erosive, it is a desperate measure, may not work at all. (无内容) - steven (0 bytes) 2011-03-17, 02:23:23 (563119)
        • 当然有，但是水冷更容易被批准 - chenlin (86 bytes) 2011-03-17, 01:31:09 (563116)
        • 核材料的衰减总是会放出热的，所以只能用冷却剂循环才能防止升温。 - asasasa (82 bytes) 2011-03-16, 20:01:51 (562998)
  • 余热消失需要很长的时间，如果冷却水系统正常的话，不会任何有问题。 - asasasa (118 bytes) 2011-03-16, 19:50:30 (562982)
    • 至少可以来蛮的，在顶上钻一个洞往里灌水，对吧？会有英雄的。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-03-16, 20:03:53 (563001)
      • 今天早上有一个反应堆已经在这么做了，效果还有待观察。 (无内容) - asasasa (0 bytes) 2011-03-16, 22:45:40 (563090)
    • 以后要拍部电影:最后的50人。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-03-16, 19:52:48 (562985)

加跟贴