上次是谁帖了一个哈佛教授讲大课

送交者: 梅子于 2011-01-21, 10:09:18:

哈佛教授讲大课（哲学课）的链子，内容是讨论一个货车司机在刹车失灵时，该继续走撞5个人，还是该转弯但撞1个人等等。

女儿说她也在上哲学课，老师问：4个人在海边玩钻进一个洞里，海水涨潮了，原洞口出不去了，只有另一个小洞可以出去。第一个要出的比较胖，卡在洞口了，他们手里有一包～～炸药～～。海水还在涨，问应该4个一起淹死，还是把第一个炸了。。
大家就七嘴八舌起来，有一个孩子说炸了，另一个说要和卡着的商量一下，女儿搞笑说“他的头在外面，怎么商量啊？”哈哈哈。

大家觉得这种课的意义在哪里？它的作用是不是让那些本来觉得该转弯的／该炸的的人真碰到这样的事时就什么都不做了？

所有跟贴:

回去问问你女儿吧，你理解错了 - tom_cat (286 bytes) 2011-01-21, 11:57:47 (539440)
把胖子拉回来再炸宽洞口，大家一起出去 - foresight (26 bytes) 2011-01-21, 11:29:58 (539423)
that course was for law students, as lawyers, judges or - steven (74 bytes) 2011-01-21, 11:08:21 (539406)
- 难道法律还能有不同的解释？那不是“法将不法”了。 (无内容) - ak70 (0 bytes) 2011-01-21, 11:11:52 (539408)
  - 是的，很多时候立法必须做generalization - tom_cat (75 bytes) 2011-01-21, 12:03:01 (539446)
  - Never filed tax before? (无内容) - steven (0 bytes) 2011-01-21, 11:17:44 (539410)
    - 那种self-assessment?填过。跟解释法律有什么关系？ (无内容) - ak70 (0 bytes) 2011-01-21, 11:21:57 (539414)
      - the tax code says the money you spend to maintain your - steven (381 bytes) 2011-01-21, 11:37:38 (539431)
        
        明白了，有点像传说中的合法避税。 - ak70 (88 bytes) 2011-01-21, 11:42:42 (539435)
        
        Since human can't describe all possible scenarios, - steven (187 bytes) 2011-01-21, 12:32:09 (539472)
昏昏哪去了？斑竹以前就这一个题目写过一篇文章，你们都缺课了？ - fuzzify (60 bytes) 2011-01-21, 11:06:55 (539405)
- 有意思。去年看了一个中国电影＜左右＞，里面也有一个道德问题， - 湘女 (164 bytes) 2011-01-21, 11:28:52 (539422)
  - 三次人工受精都失败了，直接性交就能成功？ (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2011-01-21, 11:59:29 (539442)
    - 没有其他办法了，继续努力的唯一选择。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-21, 13:55:13 (539536)
    - 我见过人工受精失败，后来自己怀上的，这没啥希奇的 (无内容) - foresight (0 bytes) 2011-01-21, 12:11:27 (539454)
      - 问题是三次失败，是这家医院的问题还是人的问题啊？ (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2011-01-21, 12:14:57 (539457)
        
        我也不知道啊:) 反正可以不停地试，在绝望中找希望 (无内容) - foresight (0 bytes) 2011-01-21, 12:22:16 (539463)
- 严重缺课。2001年我还不知道斑竹呢 - 梅子 (260 bytes) 2011-01-21, 11:24:11 (539417)
  - 她多大了？ - fuzzify (18 bytes) 2011-01-21, 11:56:53 (539439)
  - 你家两个孩子都挺爱思考的。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-21, 11:33:00 (539426)
    - 呵呵。她幼儿园时就是哲学家了。 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-21, 11:35:29 (539429)
比较好的办法是把炸药改进成火箭筒放在小胖的屁屁里 (无内容) - queue (0 bytes) 2011-01-21, 10:46:31 (539390)
这个很容易，死一个还是全死当然是死一个。火车失灵不好办些。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-21, 10:30:53 (539382)
- 公平点就抛一个DICE，是1那5个就认死；不是1那个人就牺牲。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-21, 10:38:13 (539387)
- 第一个例子你也会选转弯吧？ (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-21, 10:37:48 (539386)
  - 如果那五个人是杀人犯，而那一个人是爱因思坦，我就不转了。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-21, 10:41:27 (539388)
    - 如果那5个杀人犯里有个你的LOVER呢？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-21, 10:49:38 (539392)
      - 如果爱因思坦FAILED 过你的呢？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-21, 10:53:59 (539396)
        
        所以根据掌握的信息的多少会有不同的作为。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-21, 10:58:13 (539401)
      - 这真是个难题，要看我对她有多着迷。maybe 扔个色子吧。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-21, 10:53:06 (539395)
        
        我认为这个不算太难的事。爱因斯坦既然如此出名了，肉身已经没什么大用了； - JFF (130 bytes) 2011-01-21, 11:00:29 (539402)
        
        朝闻道，夕可死矣。必要时，应优先考虑牺牲爱因斯坦。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-21, 11:02:32 (539403)
        
        LOVEr可以是至亲好友。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-21, 10:55:08 (539397)
    - 对选择转弯的人 - 梅子 (129 bytes) 2011-01-21, 10:46:18 (539389)
      - 这就听天由命吧。司机是MORE INVOLVED，过客就别装上帝了。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-21, 10:49:27 (539391)
        
        问题是你转弯也把一个本来无关的involve了 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-21, 10:52:20 (539394)
        
        天桥胖子和铁轨上那个人都是无关的，但司机的职责怎么说也是要减 - chouqilozi (50 bytes) 2011-01-21, 10:55:38 (539398)
把第一个炸了； (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-21, 10:28:58 (539380)
君子还是远庖厨吧，没别的辙。当然作君子也没啥意思。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-21, 10:22:45 (539375)
- chouqilouzi? (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-21, 10:30:56 (539383)
  - 将错就错了。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-21, 10:32:17 (539384)
- 君子不立危墙之下。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-21, 10:27:38 (539379)
大有意义。南方报系对于朱学勤案要不要为了维护名声而舍弃真相？ - tj (20 bytes) 2011-01-21, 10:21:03 (539373)
- 你是说复旦吧？ - 梅子 (64 bytes) 2011-01-21, 10:26:48 (539378)
意义在于努力减少你女儿也是你这样一根筋思维方式的可能。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-21, 10:18:20 (539371)
- 我很典型么？ (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-21, 10:21:43 (539374)
  - NO。和这里的平均数比，你算比较OPEN MIND和FLEXIBLE的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-21, 10:24:19 (539376)
还是一起淹死比较好 - eddie (44 bytes) 2011-01-21, 10:17:01 (539370)
- 没太懂，达尔文法则和带炸药的关系？ (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-21, 10:20:03 (539372)
  - 就是说他们有得这个奖的希望 - eddie (87 bytes) 2011-01-21, 10:30:46 (539381)
    - 哈哈 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-21, 10:36:45 (539385)

加跟贴