路特-伯恩斯坦的指控
路特-伯恩斯坦教授对方舟子的指控从一开始就混淆了剽窃和侵犯版权的不同。笔者前文已经详细分析过方舟子的文章既不构成抄袭，也不构成剽窃。路特-%20伯恩斯坦教授本人似乎也认识了这一点，他在后来的信件中直接声明不指控方舟子“学术不端”，而只是认为方舟子只是在介绍他有版权的工作时没有事先得到他的许可。因此这场争执实际上只是一项商业利益之争，其解决途径不是学校或公共舆论，而是法庭。按照上面所述，版权纠纷的裁定很复杂，不是他自认为的那样直截了当。方舟子的文章没有对他的原文直接引用，而是用自己的语言和例子复述了他的理论。这是学术界普遍认可的做法。