这不是辩论，而是“和肖医生有何深仇大恨，非要置人于死地” :)

送交者: 羽矢于 2011-10-12, 08:54:56:

回答: 羽矢：我说"立场决定言行"是客气，不想沦落成他们那类"人"。由猎人于 2011-10-12, 04:55:52:

我当然不是为了跟这种人讨论而讨论，而是探一下底线，看看肖、Peters及其拥护者在某些具体的技术问题上会进行怎样的辩解，无底线到什么程度。

即便为了讨论而讨论，也不想跟这种人论高底，还有观众在呢。观众在看他光腚转圈呢：
一再胡扯"transfer of knowledge"。
关于肌松药的辩解被Beaumont早已停药的事实戳穿。
是专家们（包括国内的顶级专家即他嘴里的“所谓专家”）指出了腹压排尿问题。
他在松解术问题上的诡辩抵不上JS. Wiener的一句话: Neurosurgeons noted his procedure was a spinal cord detethering

所有跟贴:

没仔细读，他是不是在说国外失败是药的原因，那不是等于承认失败了？ (无内容) - 猎人 (0 bytes) 2011-10-12, 09:46:55 (623403)
- 他是这么说的 - 羽矢 (1486 bytes) 2011-10-12, 10:24:33 (623409)
  - 肖是这么辩解国内患者出现右腿残疾的 - 羽矢 (109 bytes) 2011-10-12, 10:54:31 (623424)
    - 封闭术是脊柱裂常规普适手术。 - 羽矢 (550 bytes) 2011-10-12, 11:55:31 (623452)
+ 是专家们指出、分析、论证了骶神经根切断术的效果 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2011-10-12, 09:00:26 (623401)
- 我不需要任何专业知识就能判断这些专家的意见是对肖的否定， - 羽矢 (84 bytes) 2011-10-12, 09:08:16 (623402)
  - cowboy made a good point in pointing out that, using common sense, - 猎人 (515 bytes) 2011-10-12, 10:28:32 (623411)
    - 肖：“美国病人的结果比我们中国的还好”、“专业数据非常好，比预期的还好” - 羽矢 (261 bytes) 2011-10-12, 10:43:54 (623416)
      - 也就是说他从来也没正面回答过问题。 - 猎人 (229 bytes) 2011-10-12, 11:09:37 (623431)

加跟贴