(转)七驳韩寒兼韩仁均：一场父子同名的乱伦闹剧

　　首先声明：乱伦在我看来，无所谓侮辱与诽谤，所有违反中国伦理道德的事情，就可简而言之为乱伦，即乱了中国伦理。所以不要看到乱伦，就想到性与肮脏、龌龊，因此，乱伦一词只关涉价值判断，无侮辱诽谤，更无造谣传谣之意。所以，为了防止小人之心度君子之腹，还是有声明之必要。

　　看到韩寒最新博文，我首先想到的是周树人先生，周树人，笔名鲁迅，如果周先生有生之年，他给孩子不是取名周海婴，而是鲁迅，各位网络同仁，各位看官，你会作何感想？如果鲁迅先生不是英年早逝，那些署名鲁迅的文章是一个叫周树人的人写的还是一个叫周海婴的人写的？不过，庆幸的是，鲁迅先生是一个真正的公共知识分子，是个大家，先生知道，子袭父名那叫乱伦，虽然美国有个叫大布什和小布什的家伙，但那也只是姓布什，而不是名布什。鲁迅先生当然不会冒天下之大不韪，将自己的笔名作为未来儿子或女儿的名字，并向公众言之凿凿地说，这是儿子鲁迅，不是父亲鲁迅。

　　鲁迅不会做的事情，韩仁均做到了，韩仁均同志在最新父子齐上陈的博文中公开承认确曾用韩寒的笔名发表过文章。好了，这个中国千年文化传统与人伦美德，被韩仁均同志突破了底线，他完成了鲁迅他不敢完成的事业，他先用韩寒作为笔名发表文章积攒了一些名气后，又将该名字承袭给儿子使用，接下来，少年文艺等刊物上便可见到以韩寒的署名文章，然后这个曾经叫做韩寒的老子，说写这个文章的人其实是叫韩寒的儿子，老子韩寒与儿子韩寒就这样纠缠不清，你说是那是儿子韩寒，老子韩寒可以拿之前署名文章来表明说，其实这是老子韩寒，你说是那是老子韩寒，儿子韩寒就用自己的身份证证明说，其实这是儿子韩寒，父子韩寒以这样一种奇妙的方式完成了一场人生的游戏，只是我们确实分不清谁是主角，谁是幕后真正的韩寒。不过公众有如此质疑，韩寒父子你怪不得别人，那是因为你所做的一切已经突破了人伦底线，因为父子同名，依中国传统伦理标准，也实属前无古人后无来者了。这就是鲁迅先生为什么不把儿子取名鲁迅而取名周海婴之故，而公众又为什么对韩寒抱以怀疑之因，请问这是公众的错吗？

　　韩寒在博客中说：“他们又说金波是我少年成名的推手，结果发现金波98年的时候还在河南的一个罐头厂工作。”韩寒为了自说自话，竟然不惜自我设题自我解答，可笑至极哉。我纵览了很多有份量的质疑文章，从来就没哪篇文章说过金波是韩寒的少年推手，公众质疑杯中窥人是对程序正义提出质疑，公众提出三重门是对其中诸多写作时间等细节发现有许多矛盾或违返逻辑之处，没有提到金波是你韩寒少年推手。而与金波有关的只关涉到你后期的博客与现在的状态，你又何苦不止一次地将金波的罐头厂拿出来晒？当然韩寒此举也确实急得无可奈施了，所以点出金波的罐头厂，一是表明金波非我少年成名推手，虽然这是个自我假想的伪前提，另一个是隐讳的告诉公众，金波那厮其实根本就不咋的，一罐头厂工作的，根本就称不上文化人，何来作我代笔和推手？其实这招的回应确实很烂，既没找准靶子，又扒了金波的底裤，韩寒此否招不仅属盲打而且对金波同志也极不厚道，让金波同志尴着尬地坐也不是站也不是，为了自己也不能如此出卖朋友来哉？

　　韩寒在博文中接着回应说：‘我的作品里的 ‘我’如果一直是一个初中生形象出现，那岂不是和我喜欢的作家钱钟书梁实秋相去甚远？” 我真的读得某名其妙了。这叫什么话？这叫什么逻辑？难道一个人喜欢钱钟书梁实秋，他就必然成为另一个钱仲书梁实秋？楼主我一直喜欢郁达夫胡适，难道我作品里的我就是另一个郁达夫和胡适？这种水平的话，如果我在叫一个《宝贝赖上大明星》的节目中从一个幼儿口里说出的，我还算作童趣，可韩寒竟然拿来当作挡箭金牌来回应质疑，真的又叫老夫跌了回大大的眼镜，水平尔尔，可见一斑来哉。

　　对于有人通过科学统计关键词分析韩寒与韩仁均书的异同，并同时对照韩寒与他人的书进行比较，进而得出对韩寒不利的分析。韩寒一面说有人选取了八九本书进行比对，但一边在博文中只举出ABCDEFG书，认为FG与BCDE字数不同，故得出结论不科学。其实人家的科学统计与分析自有一套体系，字数不是唯一参考的前提。另外，既然是八九本书，你只举出七本书，那还两本书的字数是否与BCDE差不多？为什么避而不谈，而只点FG两书？你怀疑人家标本的不科学，那你驳应人家为什么也如此标本不彻底不全面，是错漏还是故意为之？水平尔尔，一看了之也。

　　接着韩寒便宣布韩仁均同志闪亮登场了，并将韩仁均的一篇质疑文附后，目的是想让各位围观的看官看看他父亲的文字叫啥风格，他韩寒的文字又啥风格，于是得出结论，韩仁均不是韩寒代笔。各位看官，各位网络同仁，这一招你们以为如何，楼主我认为，实属烂得不能再烂，贱了不能再贱的招了。韩仁均的这篇文章就是一场忆苦思甜的大会，先哀叹一些世运不济，肝炎休学，住50平公屋之类的废话，之后就开始思甜了，说什么退休在家，上午睡到中午起，喝茶，搓麻，上网，嗬，这活得多滋润来哉！可细一想，你韩仁均究竟想说什么？就为了忆苦思甜来哉？这大过年的，你把从童年到少年到养子捋了一番，不会如此简单吧？当然，说到最后还是露出狐狸尾巴，原来是想通过这样一篇絮叨文，以此表明，我韩仁均文章就这样烂，韩寒文章就这样棒，我怎么成为韩寒代笔啊？几千字的破落文章，原来中心思想就落到这，如此豁出那张老脸，不可谓用心不良苦，护犊不情深啊。

　　但稍加思考，如此伎俩，又能忽悠到谁呢？难道，正如韩寒说不出三重门典处何处，反而高傲地不屑地装B地说民众是笨蛋，以致懒得搭理？果真如此，你厮又何必如此费机心机向笨蛋公众多费口舌？

　　子父同名，天下奇观，如此乱伦，怎不叫公众在龙年春节伊始就如看了一场猴戏般刺激热闹地取乐看笑哩？这怨不了公众，这只怪这个世界上原来有两个韩寒，而且这两个韩寒原来是对父子，所以，一切的一切均因自身而起，怨谁呢，噢——