送交者: vox 于 2011-07-29, 11:59:50:

回答: 不是他的手法朦胧，是事情朦胧：１。请看电影；２。看女友照片后的反应。 由 chouqilozi 于 2011-07-29, 11:26:54:

• 我一再强调不认为这是个文学作品，现在你却说这故事不真，我没有理由坏疑其真。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-07-29, 12:10:30 (605532)
  • 那更多的理由就不用一一列出了。 (无内容) - vox (0 bytes) 2011-07-29, 12:37:49 (605560)
  • 有道理。８２年应该都是访问学者。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-07-29, 12:33:22 (605554)
  • 电影院放的电影通常是新上市的。never say never 电影是82年上市的。 - vox (104 bytes) 2011-07-29, 12:28:48 (605547)
  • 你就直说吧。我的意见已表达清楚。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-07-29, 12:21:36 (605540)
  • 那我告诉你的理呆可以认可的理由。你说007大概是什么时候去美国的？ - vox (53 bytes) 2011-07-29, 12:17:24 (605535)
• 胡说八道，我被追得无处可逃！ (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-07-29, 12:05:29 (605529)
  • 有朦胧的，我真的不想讲。当然被围追堵劫的多的人也有不开窍的，我只是否定你的论断。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-07-29, 12:18:53 (605537)
  • 那说说你是怎么个被朦胧追的？还是遇到的都是傻大姐，就 - vox (20 bytes) 2011-07-29, 12:14:49 (605533)

加跟贴