有关于诱惑和老鼠屎的客观评价吗?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: conner 于 2011-07-29, 10:52:32:
如开文石说言这评价总是主观的,主要是看读者喜欢什么调调或者自己曾经有过什么样的经历,或者简单的说阅读别人的文字是尝试一次交谈。而从作者的角度如果不是为了卖字或者比赛,写作也是尝试一次交谈,对象可能还是自己。
如果交谈不被误解言之有物形诸文字就称为好作品,若能一畅心胸那就是上乘佳作了。
所有跟贴:
一只已经走入下流的鸡
-
qtl
(84 bytes)
2011-07-29, 12:50:21
(605566)
评价都是主观的
-
eddie
(68 bytes)
2011-07-29, 10:56:54
(605471)
评价都是主观的,那么好不好就看你吸引多少眼球。
-
year2226
(52 bytes)
2011-07-29, 11:41:04
(605510)
评价都是主观的,那么基于评价的评价都是政治的。
-
year2226
(76 bytes)
2011-07-29, 11:35:49
(605505)
顶一下,Eddie有理,有人一开始就是带着有色眼镜来的 (无内容)
-
Bulls
(0 bytes)
2011-07-29, 11:05:27
(605477)
我评的不是作品,是作者的境界 (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2011-07-29, 11:05:21
(605476)
XJBC, 你评的是他人品 (无内容)
-
Bulls
(0 bytes)
2011-07-29, 11:11:54
(605481)
意见和你不同,不一定就是偏见。
-
jxh
(28 bytes)
2011-07-29, 11:02:44
(605474)
有人是对作者有偏见 (无内容)
-
Bulls
(0 bytes)
2011-07-29, 11:07:36
(605479)
那当然
-
eddie
(118 bytes)
2011-07-29, 11:06:07
(605478)
含蓄也是一种表现形式,含蓄不是没有表现。文本没有表现含蓄的心态
-
vox
(36 bytes)
2011-07-29, 11:23:54
(605491)
你就尽量买弄你这狗屁不通的文字吧 (无内容)
-
pot
(0 bytes)
2011-07-29, 11:25:27
(605493)
最主要的是诱惑作者刚刚指名道姓的骂了她,COI (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2011-07-29, 11:15:12
(605484)
俺是后验的认定他只能是自夸的 (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2011-07-29, 11:12:51
(605482)
如果那篇文章是另一个人写的
-
eddie
(26 bytes)
2011-07-29, 11:15:03
(605483)
不一定。我现在自认为对他的心态
-
梅子
(56 bytes)
2011-07-29, 11:18:18
(605486)
有时候,俺也很想绝对化地发一声感叹
-
eddie
(123 bytes)
2011-07-29, 11:22:44
(605489)
那没办法,我瞧不起他 (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2011-07-29, 11:24:17
(605492)
你瞧不起他或者你不理解他?他希望你瞧得起还是理解? (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2011-07-29, 11:28:24
(605498)
我觉得越来越理解他了
-
梅子
(26 bytes)
2011-07-29, 11:33:57
(605502)
我是在评价他得诱惑的文字和骂你的文字有没有达意 (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2011-07-29, 11:36:49
(605506)
可以理解
-
eddie
(117 bytes)
2011-07-29, 11:27:15
(605495)
俺绝对不会恨他的
-
梅子
(106 bytes)
2011-07-29, 11:31:57
(605501)
见识一下中年WS:搞点女上位并不难,难的是只搞女上位。(无内容) - 赛神仙 (0 bytes) (无内容)
-
CVI
(0 bytes)
2011-07-29, 11:41:53
(605511)
当然不能推广
-
赛神仙
(34 bytes)
2011-07-29, 11:35:48
(605504)
评论是评论者和评论对象的一次交谈,偏见多源于个人经历,
-
conner
(32 bytes)
2011-07-29, 11:00:08
(605472)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)