送交者: mirror 于 2005-4-26, 23:10:59:

回答: 没大明白 由 Yush 于 2005-4-26, 22:54:46:

指控“失真”、指控“加工”都是合理的推测。而指控“作假”，您需要作的工作就不一样了。至少您得指出画面内的几个主要的部分是从无到有，或从有到无；并且通过这些“加工”使这些所谓的“证据”从不支持其“主张”变成支持其“主张”了。

• 如果你“有眼睛”，就看一下那些照片 - Yush (80 bytes) 2005-4-26, 23:22:30
  • 呵呵，那两张照片从技术上来说也许可以解释得通 （附算法） - easylx (745 bytes) 2005-4-26, 23:55:43
    • 用不着那么复杂 - Yush (235 bytes) 2005-4-27, 00:15:23
  • 没档次！那伙人的“证据”在学术上根本不能支持其“主张”。 - mirror (76 bytes) 2005-4-26, 23:28:13
    • 移个花盆，植物还要蔫几天呢：完全同意。 - Yush (74 bytes) 2005-4-27, 00:29:11
      • 这都不是问题。要紧的是“心态”。把握资源的一方，有责任要讲清楚。 - mirror (92 bytes) 2005-4-27, 00:43:13

加跟贴