“好政府主义”

                           ·鲁迅·

    梁实秋先生这回在《新月》的“零星”上，也赞成“不满于现状”了，但他以
为“现在有智识的人〔尤其是夙来有‘前驱者’‘权威’‘先进’的徽号的人〕，
他们的责任不仅仅是冷讥热嘲地发表一点‘不满于现状’的杂感而已，他们应该更
进一步的诚诚恳恳地去求一个积极医治‘现状’的药方”。

    为什么呢？因为有病就须下药，“三民主义是一副药，——梁先生说，——共
产主义也是一副药，国家主义也是一副药，无政府主义也是一副药，好政府主义也
是一副药”，现在你“把所有的药方都褒贬得一文不值，都挖苦得不留余地，……
这可是什么心理呢？”

    这种心理，实在是应该责难的。但在实际上，我却还未曾见过这样的杂感，譬
如说，同一作者，而以为三民主义者是违背了英美的自由，共产主义者又收受了俄
国的卢布，国家主义太狭，无政府主义又太空，……。所以梁先生的“零星”，是
将他所见的杂感的罪状夸大了。

    其实是，指摘一种主义的理由的缺点，或因此而生的弊病，虽是并非某一种主
义者，原也无所不可的。有如被压榨得痛了，就要叫喊，原不必在想出更好的主义
之前，就定要咬住牙关。但自然，能有更好的主张，便更成一个样子。

    不过我以为梁先生所谦逊地放在末尾的“好政府主义”，却还得更谦逊地放在
例外的，因为自三民主义以至无政府主义，无论它性质的寒温如何，所开的究竟还
是药名，如石膏，肉桂之类，——至于服后的利弊，那是另一个问题。独有“好政
府主义”这“一副药”，他在药方上所开的却不是药名，而是“好药材”三个大字
，以及一些唠唠叨叨的名医架子的“主张”。不错，谁也不能说医病应该用坏药材
，但这张药方，是不必医生才配摇头，谁也会将他“褒贬得一文不值”〔“褒”是
“称赞”之意，用在这里，不但“不通”，也证明了不识“褒”字，但这是梁先生
的原文，所以姑仍其旧〕的。

    倘这医生羞恼成怒，喝道“你嘲笑我的好药料主义，就开出你的药方来！”那
就更是大可笑的“现状”之一，即使不根据什么主义，也会生出杂感来的。杂感之
无穷无尽，正因为这样的“现状”太多的缘故。

                            一九三零，四，十七。

〔选自《二心集》〕

打字：方舟子