１９８５年河北人民版《古本水浒传》前言
    
    《古本水浒传》现在与广大读者见面了。这是我们目前见到的唯一一部署名施
耐庵著的长达１２０回的《水浒传》。
       
    这部书的前７０回和金圣叹评点的贯华堂本《水浒传》基本一致；而后５０回，
则与目前流行的１２０回本《水浒全传》完全不同。这里的梁山好汉没有受招安，
直到１２０回，他们还在与官军血战。这后５０回曾由上海中西书局在１９３３年
单独排印过，梅寄鹤先生的序言里记载了当时出版的详细情况。
    
    《古本水浒传》的后５０回，情节曲折，人物个性鲜明。在对它仔细研究后，
我认为，它与前７０回的作者为同一人。将后５０回与前７０回对比分析，可以发
现，前后的情节结构连贯吻合，布局前后呼应，形成了一个严密的统一体；没有前
者，后者无法成立；没有后者，对前７０回中许多情节安排也难以理解准确。前后
人物形象特征一致，后５０回中的主要人物只要看其言行就可以判断他是谁了，现
在能见到的其他各种版本的续作都达不到这一水平。前后所反映出来的世界观一致；
艺术风格一致；特别是语言的时代特征、地方特征也一致。更有意思的是，在艺术
描写、语言表达上，后５０回不仅再现了前７０回中的优点，同时还再现了前面存
在的某些弱点。
       
    《水浒传》是特定环境下产生的伟大作品，是一定社会现象的高度浓缩，同时，
它也显示出了作者具有极高的政治、思想、军事、艺术水平，有丰富的独特的生活
经历；它还是我国第一部长篇白话小说，在言语上带有承前启后时期的明显特征，
很难想象后代人在全面模仿这样一部巨著时能不留下痕迹。容与堂本《水浒传》的
后３０回、《后水浒传》第一系列后续之作，不仅在语言特征上与前７０回有很大
差异，就是那些人物形象也多已走样。
    
    人们大约会问，既然这部书为施耐庵所著，它又在１９３３年出版过，为什么
至今很少为人所知呢？
    
    这好象奇怪，但原因也很简单。１９３３年中西书局仅印刷了这部书的后５０
回，不完整；再加上当时以“古本”名义出版的《水浒传》很多，珠目混杂，难以
销售。当时中西书局仅印了１，５００册，未能销售完，在群众中未能造成影响。
同时，该书局与学术界没有联系，又没在报上作过宣传，致使这部书再度埋没了。
查阅当时著名的《水浒传》研究者，如鲁迅、胡适、郑振铎等的文章，虽然他们对
版本都作过极为细致的研究，但从未提到过这部《古本水浒传》。
    
    学术界第一次知道有这样一部书存在，可能是在１９７５年。当时，上海复旦
大学编的一本《水浒》资料中将梅寄鹤先生的《古本水浒》序收录进去了。但由于
《古本水浒》留存已不多，看过此书的人也就很少了。
       
    这部书的作者究竟为谁？这显然不是在短时间内可以定论的。现在整理、校勘、
重排出版，它将为学者、专家提供一个崭新的版本，以供研究。同时，对广大读者
来说，它无疑也是一件值得欣赏的艺术瑰宝。
    
    感谢上海图书馆的同志同意整理印行，并大力支持。
    
    这部书的整理校勘以上海中西书局１９３３年出版的澄江梅氏藏本《古本水浒
传》为底本，参阅他书，作了分段，加了标点，改正了明显的错字；除了删去金圣
叹的全部评点外，还作了个别的技术处理，都作了注明。一律按规范的简化字重
排，其他则一律保留原书的面貌。
    
                                            蒋祖钢
                                        １９８５年２月
   
（注：蒋祖钢先生为１９８５年河北人民出版社重印《古本水浒传》的校勘者）
----
输入：天津 Sunny
〖新语丝电子文库(www.xys.org)〗