【新语丝电子文库(www.xys.org)】
————————————————
请金先生屈驾赐教几招 

童书

　　王朔批评金庸，金庸淡然处之，然否？我看金先生是避实就虚，故作姿态。 

　　两人的书我看的不多，王是写痞子文学的，而金庸是写大侠的，都非主流
文学，按说两人不会打架的，金大侠正是这么迎战的，虚晃一枪，顾左右而言
他，玩起四两拨千斤的招数。我是希望他们打打架的，有些事情不打不清楚的，
所以我不喜欢金庸的这种“大家风范”。有不尊重对手的嫌疑。让我们来仔细
看看金大侠的路数。 

　　王朔在大陆文学界自有其地位，自然他说的话不会像气泡一样留不下什么
痕迹，此番他半路杀出，炮弹威力很大，他实际上从文学的艺术性和思想性两
面否定了金大侠，并且负有歪曲中国人的责任，我们希望看到金大侠犀利的反
攻。 

　　首先，金大侠以守为攻，搬出佛家的“八风不动”应万变，把王朔的批评
归入“求全之毁”，嗤之以鼻。其次，小讽一刀——“笔下留情”，是谓雕虫
小技，不足挂齿。第三，动之以情，尽管我金庸看你王朔的作品不多，但“评
价是正面的”，并且趁机递上橄榄枝——愿和王先生结识，一派大家风范。但
给我的感觉是金先生有点虚。第四，金大侠示弱之后使出杀手锏，你王朔所看
的什么七册本的《天龙八部》，来路不明，所以你根本就没有发言权。最后再
次展示自己的资本和大度，我已经享受多多，被人骂两句尚不至于资不抵债，
而且言明“不会不开心的”。那么，金大侠这四招有没有化解王先锋（请王先
生谅解，此处绝无冒犯之意）的进攻呢？我看没有，故窃以为金大侠未必“不
会不开心的”。 

　　作为读者，我很愿意看到金先生正面的解释，甚至辩解，这比高大姿态要
可爱的多。圆熟的中国人模糊掉了太多的必须搞清楚的问题，以中庸之道为法
则做起和气生财的美梦。外国人却不愿意落后，因为在力量对比悬殊的情况下，
武力掠夺显然更符合效率原则。这种美梦变恶梦的历史镜头一遍遍地上演，至
今不绝。所以，从较真这个角度来讲，我是站在王先锋这一边的。 

　不知道我这个小人物的唠叨，能否有机会入金大侠的法眼，他肯否屈驾赐教
几招。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)】