【新语丝电子文库(www.xys.org)】
————————————————
一个金迷的真心话

sprintime

我看王朔

    我不喜欢王朔的小说，因为我觉得他作为一个现实主义的作家（很多网友这样说），
根本没有把握住现实主义文学的精髓。鲁迅先生说得好，文学是要揭露现实，引起疗救
的注意。他写阿Q，写风波，是为了让中国人看到自己的愚昧，并改变它。王朔的小说
只揭露了现实，（而且还是部分的现实）没有能引起疗救的注意，或者说，他非常欣赏和
满足于他的现实，根本没想过要疗救。他以身作则，实践着痞子的消极生活态度。在电
视台采访他时，他的指缝里夹着一根烟，翘着二郎腿，满脸轻蔑的笑容，散漫地说：
“我才不会为别人去堵枪眼。”看得出来，他对自己的想法，对自己居然敢冒天下之大
不韪说出这种想法感到无比的自豪。而痞子的生活态度是可取的吗？是值得为此自豪的
吗？还是，应该作为一种被歪曲了的人性，引起我们对历史的反思，并在将来予以改变
呢？王朔没有给我们一个正确的答案和榜样。许多网友说王朔的调侃背后有切肤的
疼痛，但疼痛过后又剩下什么呢？王朔除了辛辣地刺大家一下之外，有没有给我们积极
面对将来的动力？这才是现实文学的真正意义所在啊。
    余杰说，金庸的文和人应该分开来看。我不太同意。所谓文如其人，有什么样的人
品，就写什么样的文字。分不开的。一个严肃的，负责的作家，有必要以自己的行动来
为自己的文章作注脚。我无法想象鲁迅一边在小说杂文里举枪战斗，一边在现实社会
里苟且偷生。如果王朔把自己定位成一个面对社会，写有意义的文章的作家，他首先应
该检讨自己奉行和宣扬的人生准则的流行，对社会会产生正面的还是负面的影响。在这
一方面，金庸虽然向来自称只想娱乐大众，却做得比王朔好得多。

我看金庸

    第一次接触金庸是在小学五年级，看的是半本倚天，好？不好？什么也不懂。
    自那以后，从我真正懂得看书起，我的趣味发生过许多变化，我看过最通俗的东西，
象岑凯伦的言情，也看过最严肃的东西，象战争与和平（而且还是完整的三次）。看过
大陆的，港台的，外国的，看过原文，看过翻译，我读的书绝对不少，这里面，唯一
不变的热爱只有金庸。我第一次看倚天看的是热闹的打斗，但几月前重拾我一向不太
喜欢的倚天，我看到的是无忌重见殷离，忆起亡母的温馨和辛酸。我在图书馆人来人往
中热泪盈眶。我毫不羞愧的说，天龙八部，这部王朔第一口尝到的金庸的臭鸡蛋，我
完整的看过不下七次。大学三年级，我从图书馆租回明河社初版的天龙（这样的书不外借，
只能租），竖排繁体，这是我第三次细细读它。我的感觉是，我第一次懂得了它。
金庸的书就是这样，每一次给我不同的惊喜，象是去一个美丽的地方旅游，每一次会
见到不同的风景。随着我的成长和成熟，我在不同的细节被深深打动。所以，别
问我为什么喜欢金庸。
    金庸说过，他写社评是求真，写小说求美，学佛求善。我喜欢这几句话。天龙中我
最爱的一段是段誉初遇阿碧，清波红菱，泛舟太湖，阿碧轻柔的吴侬软语，那一番江南
景致。真象山水画。看小说看到这样的美，还不够么？我喜欢刘旦宅的红楼人物，会
不会有人指责我沉醉封建糟粕？

我看我自己

    我是金迷，但我不承认我低级趣味。我很明白什么样的文章是好的。我喜欢安徒生
笔下为了爱情牺牲自己的小人鱼，喜欢梅特林堡笔下寻找青鸟的蒂蒂儿和米蒂儿，
喜欢在农奴家跳舞的快乐的娜塔莎，喜欢小王子，我还喜欢古都雪国，高尔斯华绥，
喜欢牛虻，悲惨世界，我同样喜欢鲁迅的小说，喜欢房龙的宽容，黄裳的书评。这些
书，让我看到生活的态度应该是什么样的，我们为了什么活着，哪怕写的是黑暗的
现实，至少在黑暗的尽头有亮光，在愚昧的背后有催人奋起的力量。不是说你的生活
是阴暗的，你就可以嘲笑光明。迎向崇高才是正确的态度，躲避崇高，嘲笑仁，义，礼，
信，爱，善，宽容，那是自卑者所为。

    作为一个二十多岁的人，我早就形成了自己的观点，我清楚我的趣味，不会盲从。
我喜欢金庸，不但过去喜欢，现在喜欢，将来也会继续喜欢。有人说金庸在两年内会
被淡忘。我不同意。一件东西，轰轰烈烈存在了半个多世纪，要它在两年内销声匿迹，
只怕很难。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)】