【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 一个普通读者看《读书》 晁福林 近来大家对《读书》杂志议论颇多。我想这是一件好事体。如果一本杂志,大 家都不关心它,对它的发展问题置若罔闻,那么,这本杂志还有什么价值可言呢?大 家的说三道四,批评指责,正说明这本杂志有影响,一般读者总是希望它办好,而不 是办糟。我觉得《读书》杂志会有雅量,接受大家批评的。 先说说我对《读书》的印象。也许是老朽昏庸了,现在竟想不起来是什么时 候开始喜欢《读书》的了。细想起来,大概是八十年代的事情。那个时候,每期 《读书》必看,并且常常是先睹为快,这种情况延续到九十年代前期。我之所以成 为《读书》的热心读者,是因为我觉得它办得好:没有铜臭气,没有官气,没有八 股气,而是读书人的一方心灵净土,有不少意见说到了点子上,我自己灵犀相通,为 其精彩见解击节赞叹。许多期杂志,读着读着,不觉想到了“中国的脊梁”上。当 时只是担心什么时候,突然宣布遵批示而停办。自己私下庆幸着,还是一本一本出 来的好! 大约是几年前开始,我逐渐觉得《读书》跟自己离得远了,所以九十年代后期 只是偶而翻翻它。毕竟是老朋友了,总是希望老朋友风采依旧,不是另换了个人似 的。进入到二字开头的年份,干脆就不敢看这本杂志了。不是说《读书》上没有 好文章了,而只是觉得如同沙里掏金似的寻找,倒不如看《中华读书报》、《文汇 读书周报》省时省劲。这时候,《读书》给我的印象,一是,办得太“玄乎”了。 当然,老子说过,“玄而又玄,众妙之门”,但这“玄”能给人以思考的余地,并非 “深不可识”的东西。二是,翻来复去就是那么几位“大专家”,但所发表于《读 书》的是否其精品还很难说。三是,离一般读者距离太远,不少大块文章,就是专 门治此门径学问的专家也不易读懂。 《读书》是否有“老子天下第一”的思想呢?如果有,那倒真值得检讨一下。 《庄子·秋水》篇载北海批评河伯语:“井蛙不可以语于海者,拘于虚(墟)也;夏 虫不可以语冰者,笃于时也;曲士不可以语于道者,束于教也。”山外有山,天外 有天,“没有铜臭气、没有官气、没有八成气”的好杂志涌现出不少,人家为什么 非要看玄玄乎乎、扭扭捏捏的《读书》呢?就是象牙塔,也要让大家看着美才好, 如果高耸入重重云雾中,谁也看不清,或者说看了眼晕,那还有什么兴趣看它? 大凡世事都要反过来再看一看。我对于《读书》杂志的这些意见,也许都是 错误的,都是落伍于时代的腐见。之所以说出来,只是提供参考,只是希望点灯 熬油辛勤操劳的《读书》的编者们将这个读书人曾经寄予很大希望的杂志办好! (作者单位:北京师范大学) ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】