【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 小余和工作权 子矛 时下工作权在中国是一个很时髦的词,这不,作鞋不要余杰,小余和一帮人就说作 鞋侵犯了他的工作权。 这工作权到底是个什么东西?很显然不是指小余在家自己搞搞研究、写点东西,因 为那和作鞋无关,作鞋也无从侵犯。所以小余争的不是自己工作的权利,而是他为 作鞋工作的权利。这就很奇怪了。作为个人权利的东西必须具备两项特征:一是个 人不必依赖他人即可行使,二是权利的行使对该人有利。小余所争的工作权必须依 靠作鞋才能实现,因此不符合第一条。一般来说,我也看不出为他人工作有什么利 -- 除了领取薪水之外。如果小余争的不是工作本身而是工作带来的薪水,那我看 小余最好说作鞋侵犯了他的受雇领薪权,而不要说什么工作权。可惜的是世界上没 有一个国家保障人民的受雇领薪权。 既然工作权不具备法律上的个人权利的条件,那这工作权的概念是从哪里来的呢? 原来这是老大哥的发明。老大哥十月革命之后搞起了社会主义,社会主义的目标就 是各尽所能,按劳分配。既然各尽所能,就要让人人有工作。这目标作为政府的施 政方向本无不可。后来东西冷战,西方批东方没有言论自由,没有人权。东方为了 回应西方便发明了工作权,批评西方失业率高,人民工作权得不到保障。这样便把 政府的施政方向上升到个人权利的高度。这一口水仗从报纸一路打到联合国,如果 今天你在联合国某一宣言中看到工作权,你应该知道它的来历了。 对现在中国的向西转,小余和他的支持者似乎是赞同的,甚至觉得转得太慢。但另 一方面,工作权是社会主义的尾巴,在向西转的时候是应该割掉的。小余的抗议正 突显了现时许多人的矛盾心态:一方面硬要往猪圈里去,一方面又怪别人把他当猪。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】