◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　痴情翁给出了“静听动静更动听”的终极公式

　　张远山

　　痴情翁对古呆君的商榷深得吾心。虽远隔千里，可莫逆而笑。

　　一见此话，不久前在新语丝上读过拙文《答古呆〈妙对通天〉》的读者可能
会大笑：上次古呆君把“静听动静更动听”归纳为“ABCADCB（且C＝－A）”，
你就说“一语道破天机”，现在痴情翁商榷说：“BCABDAC显得更一目了然。因
为‘动静’二字是该联的‘中心词'，应该用AB来标注为宜，这样A与B要分别跟C
去组词就会显得更明确。”你又说深得吾心，莫逆而笑，也太此亦一是非，彼亦
一是非了吧？

　　是啊是啊，确实有点说不过去，好像要剽窃痴情翁的研究成果，但请容我道
出其中原委。我本来一直以为痴情翁揭破的“终极公式”是一目了然的，但一来
出谜者没有权利给出答案，二来说破也许无趣－－爱玩对联的文科朋友很可能不
喜欢如此“理科”的公式，证实这一点的是：“思想的境界”应征者甚多，但没
有一位应征者提及任何公式。而《通天塔》（新语丝版）刚刚上传几天，古呆君
就弄出一个公式，痴情翁又立刻给出更精确的公式，这说明新语丝的读者确实比
其他网站的读者更有科学头脑。虽然古呆君归纳的公式与终极公式不完全相同，
但我首先要感谢古呆君的热心和机智，如果加上“但书”，我的感谢就缺乏诚意
了。现在痴情翁公布了终极答案，我当然不能违心地加以否定，更不能没有原则
地抹稀泥，说两位各有千秋，都有道理－－这不符合科学精神。再说后来居上是
科学的必然，而不是文学的必然。

　　更让我喜出望外的是痴情翁在看到我的两篇相关文章之前，就把“静听动静
更动听”的其他种种特点都说到了几乎穷尽的地步，许多地方与我不谋而合，更
有许多我未想到的，对我很有启发，这再次说明读者的想象对作者的想象是不可
或缺的补充。

　　要说明一点，“妙人儿倪氏少女”，痴情翁以为是我误记，其实不是，但第
五字确实别写为“家”（撰写《通天塔》时我选择了前者），两者何为原版可能
已经没有答案。我认为产生异说有两种可能：一、此句在民间千百年流传期间发
生误写。二、有人对出的下联第五字与“氏”或“家”不谐，于是擅改原版第五
字，恰巧此字不是全句的“中心词”。这相当于有人对出“静听动静更动听”的
下联，只有第五字不谐，于是将“更”改为“益”或其他字。

　　痴情翁搜索所得的“武士心志在止戈”，拙文《绝对求偶》（见新语丝“张
远山专辑”之《吊驴子文》）中已曾提及，还介绍了另两条下联“大言者诸葛一
人”（作者不详）、“搞长弓张氏高才”（华罗庚－－顺便一提，改掉原版第五
字者，很可能与华先生思路相同），备选的下联当然不止这几条，但至今还没有
绝配。

　　最后把近来各位朋友对的下联集中罗列于后：

　　上联：静听动静更动听（张远山）
　　下联：长见短长太短见（古呆）
　　草书狂草竞狂书（长弓追白浪）
　　矮人高矮逊高人（长弓追白浪）
　　笑书哭笑胜哭书（长弓追白浪）
　　评判批评遭批判（应作者要求姑隐其名）
　　阳谋阴阳忒阴谋（应作者要求姑隐其名）
　　非说是非如是说（张立立）
　　非议是非即是议（痴情老人）

　　长弓追白浪的“草书狂草竞狂书”和隐名者的“评判批评遭批判”都很不错。
张立立的“非说是非如是说”尤其出类拔萃，“如是说”的浑成巧妙甚至胜过上
联的“更动听”，可惜前两字不够浑成。这一遗憾似乎由痴情翁弥补了，即“非
说”不是成词，而“非议”却是成词。但痴情翁的末三字尚有微瑕：一方面不是
现代汉语，另一方面“即是议”也不够浑成。愚意“即”字可改为“也”：非议
是非也是议。这样虽然还没到天造地设的地步，却不失为可入前三甲的佳对。

　　2003／8／23

(XYS20030824)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇