【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 重要的不是排名先后,而是高校的特色在哪里 赵世瑜   600多年前,老前辈施耐庵为水泊梁山众位英雄好汉排定座次,开始虽 有宋公明假意推辞,被不晓事的黑旋风吼破,此后大家互谅互让,一直相 安无事。若按金圣叹那善意的拦腰一刀,此事便可作为故事的高潮、大团 圆的了局。怎奈施前辈的原意是让这一百单八将在此之后走入悲剧,于是 排座次一场戏便成了由盛及衰的标志。   大约排座次本来就是等级社会遗留下来的传统,今天却加上了竞争机 制的内容,新旧搀杂,中外皆然。以前经常听到世界前百名首富、前百名 大银行等等,因为事不关己,所以高高挂起。然而年来突有全国高等院校 的排名榜出现,且借新式媒体互联网加以传播,以至社会颇为关注,教师 频频议论,甚至主管部门教育部也公开表态,认为对此民间排定的座次应 持冷静态度云云。   笔者已在北京师范大学的校园中学习和生活了23年,自然关心学校的 座次如何,并且不时与了解的其他高校作番比较。这番心情出自一种“狭 隘的”爱心,相信很多人都有同感。可惜梁山泊英雄排座次时,没有各自 心理活动的描写,否则其中不服气的必大有人在。仔细想想,其实以前并 非没有这样的座次,譬如部属院校,其中又有数所重点,各个门类的院 校,挑选它的排头兵列入其中。还有一个说法叫做“清北人师”,分别指 称我国工科、综合、文科、师范四类大学的佼佼者,同时略带“前四名” 的味道。虽说无论科举还是奥运都只计前三,但能居第四也已相当满足。 特别是其中某些系科还可在国内跻身三甲,就更值得同仁们自豪。怎知忽 有排名,北师大竟落到第20位,引起议论纷纷,愤然不平者比比皆是。不 久据说又有排名,说北师大位居13,于是又有人颇感宽慰。   此类排名的确厉害,因为高等教育迎接市场经济的挑战,生源是关键 因素之一,无论此座次排得是否科学,均会成为对社会的重要导向。此时 不由想起美国也有大学排名,但给我印象更深的是系的排名,学界似乎对 此更为重视。国内高校现有综合趋势,实际上每个学校都会有自己的特点 和优势,应该是“别人没有的我要有”,而不应是“别人有的我都要 有”。考生入得名校固然可喜,但入得名系名专业才既可获真才实学,又 可得好的就业市场。但日前听说这已是过时的观念:现今用人单位只听是 否名校,其余不论,并已影响到高考志愿填报。想到某电脑企业宁要名校 哲学系学生、而不要普通学校之电脑专业学生的做法,心中不免惴惴。梁 山好汉排名,笼而统之,不按各自的专项特长,如花荣的箭术、戴院长的 神行术或时迁的盗术,恐怕必然影响工作积极性。   恕我愚钝,对梁山好汉的座次,除了前几名外,其余都记不清了,但 对武松、鲁达、林冲等等的人品武功,却始终在头脑里栩栩如生。无论对 于家长考生还是对于高校教师、管理者来说,北大、清华等等毕竟是少 数,其余数十数百的学校座次如何并不十分重要,重要的是它们的特色在 哪里。说到这里,忽然想到敝校的文史学科是否相当于“吴用”,只因那 是另一个重要话题,这里就不扯了吧! ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】