◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ “布什船长,你要干什么?” (George W. Queeg) 保罗·克鲁格曼(PAUL KRUGMAN) 虎子译 《纽约时报》2003.3.14.   在电影《肯恩号事变》中,舰上官兵早就怀疑船长心智不太稳定。但他们没想 到,船长竟会糊涂到在战事方酣的紧要关头,为了一箱遗失的草莓,把全船上下翻 了个个儿。我们的外交政策,会不会成为布什的那箱草莓?   过去几星期里,大批曾经支持布什对伊拉克政策的学者权威们一个一个像显灵 似的冒了出来,公然站到了反对阵营。他们对政策的最终目的并没有意见。谁不希 望见到胡笙下台?但他们终於了解到,布什实在不是执行这项政策的合适人选。此 外,还有比想像中更多的人不仅质疑布什和他的决策圈是否适任,更进一步认为美 国的领导阶层已经和现实严重脱节。这些人包括不少财政部、国务院和甚至国防部 的官员。   如果觉得这么说太刻薄了点,不妨看看我们最近在外交上一连串的失败。由可 怕的自傲所造成的失败,由全面的自我膨胀所造成的失败。   布什先生的决策圈看来很惊讶,过去对付媒体和民主党的伎俩,现在拿来对付 世界其他国家,似乎就不管用了。他们口头上开了不少支票,却忘了大部分国家对 他们说的话是要打个折扣的。利诱不行他们也用过威逼。那种蓄意营造“大势所趋” 气氛的勾当他们也干过。布什政府的官员说了多少次,他们一定能在联合国安理会 拿到足够的支持票?他们也警告过其他国家,不遵从美国的意愿,就是在客观上支 持恐怖主义。结果整个世界仍然不肯买账。   试问有哪个国务院的官员曾站出来指出过,在非军事性议题上,美国并不是那 么有主宰力量?指出过俄罗斯和土耳其需要欧洲市场更甚于需要美国市场?指出过 欧洲的对外援助是美国的两倍?指出过在世界上大部分地区,舆论是何等重要?显 然没有。   而布什又是为了什么,让所有最重要的盟邦都弃我们而去?(我所谓“所有” 决非泛泛而论。英相布莱尔或许和我们同路,但英国国内的舆论却是反布什的。) 最初使伊拉克问题成为紧迫议题的理由,如今已不存在。从来没有证据可以显示伊 拉克真和盖达组织有什么瓜葛,或真有正在进行的核武计划。布什政府急于相信伊 拉克核武确实存在的迫切之情,已使得自己在国际上窘态百出;本来可以证明上情 属实的尼日尔文件,却又被证明是伪造的,更加火上浇油。至此已可看出,罢黜胡 笙已经成为一种固执的顶牛心态,与任何理性思维早已无关。   但真正令有识之士忧心的,还是布什先生和他团队的不负责任,以及那种不敢 面对真正现实问题的、近乎幼稚的行径。   我曾在本专栏谈过布什政府在面对经济停滞不前、预算赤字扩大等问题时,令 人惶惑的苟且心态。对长期减税的政策死抓不放,造成现实状况完全没有置喙余地。 这种“我很忙,别来烦我”的态度,也正是让府院内外的外交专家们绝望的主因。   难道还需要我来指出,北韩才是我们“明显而立即的危险”,而不是伊拉克吗? 金正日的核武计划可不是谣言或杜撰,而是已经进入初期的炸弹组装阶段。然而布 什政府竟还坚持那不过是个“区域性”危机,而拒绝和金先生对话。   《纳尔逊报告》是一份对外交事务极有影响力的时事通讯刊物,该刊指出: “当对伊战事迫近,而北韩危机却还没有一套妥善的应对之策时,弥漫在华府外交 事务圈内的愤怒、绝望、厌憎和恐惧之情,实在难以尽述……局势演变至此,使得 外交政策,尤其是对北韩的外交政策,很有可能变成布什的‘大卫教派事件’…… 不过这一回,扮演大卫的,是金正日(还有胡笙)……只要是头脑清醒的,无不在 绞尽脑汁,想知道布什究竟在想些什么。”   我们都希望对伊战事可以在百姓伤亡降到最低的情况下,迅速胜利告终。但是 越来越多人了解到,即使一开始事态发展一切顺利,最后这仍然会是一场因错误理 由发起的错误战争。而且代价会依然惨重。   呜呼!这些开始显灵的学者专家们来得太迟了。等到读者诸君看到这篇专栏文 字时,战事多半已经开打了。 (XYS20030327) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇