【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
日本为何不禁《珍珠港》

堵力 

　 美国“大片”《珍珠港》的诞生是一场误会，既误会了美国人，也误会了日
本人。他们绝对没有考虑别的民族的感情，脑子里只有现今世界上这两个钱袋子
最鼓的国家。近日，迪斯尼制片公司主席彼得·施赖德宣布辞职，可能就是对这
场误会的某种解释。 

　 《珍珠港》绝不敢把自己拍成真正的战争片。战争历史片是要尊重历史真实
的，也是要尊重当时的民族情感的。比如斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》，其中
的许多画面我们都似曾相识，因为，他拍摄的分镜头都尽量根据当时的新闻照片
设计的。虽然瑞恩这个人是虚构的，但贯穿其间的诺曼底登陆战役是真实的。当
时，美国人与德国兵的仇恨情绪也是真实的。 

　 然而，在金钱和票房面前，60年前珍珠港的深深痛楚已被迫被编剧淡忘了。
他们怎么能得罪日本人呢？于是，偷袭者正义凛然，连普通飞行员都彷佛一直在
思考着战斗和全局似的，而被炸得狼狈不堪的珍珠港驻军倒显得十分活该；于是，
日本人的镜头都是特写或起码拍个胸部以上，是一副严谨得令人钦佩的忍者形象，
好像即使错误，也该让人佩服他们的武士道精神的样子；于是，在日文字幕中，
“小日本”的称呼也给改成了“敌人”，台词“一撮龌龊的日本佬”改成“一撮
日本佬”。于是，为了迎合日本大市场，将它放在暑期黄金档放映。总之，只要
《珍珠港》能顺利登陆日本，别说美国死了2403人，主力舰毁了3艘，就是太平
洋舰队全军覆没也不能对日本说“不”。 

　 其实，日本历史教科书里只有几行字提到“珍珠港”事件，大多数东京人只
知道是日本人的“一次偷袭”，发生在1941年12月8日（由于时差，当地时间是
12月7日），仅此而已。年轻人对这段历史根本不清楚。 

　 这是否可以说，迪斯尼代表了一部分美国人———见利忘义，好了伤疤忘了
疼？即使美日关系密切，但用一部电影否定历史来讨好日本人，是不是显得一直
大国沙文主义的美国太小家子气了？ 

　 且不说美国有人给影片找出了镜头设计的28个漏洞，就是《珍珠港》中与历
史事实不符的情节也不在少数。据《旧金山纪事报》报道，太平洋战争权威盖里
指出，《珍珠港》中日本以鱼雷轰炸机攻击机场，这完全是匪夷所思。他还说，
片中20世纪40年代战机所使用的通讯技术是21世纪的最新科技，特别是一名女子
在夏威夷能听到1000海里以外进行的战斗更是荒唐。片中主角艾佛利克和哈奈特
在攻击下紧急起飞，而实际情况是，当时的两位飞行员魏许及泰勒是从西边一个
比较小的机场起飞。 

　 日本政府也真的没有像对待谢晋的《南京大屠杀》等揭露日军暴行的影片那
样禁演《珍珠港》，似乎也算是投桃报李，对迪斯尼的待遇确实是不一般。只可
惜，该片在日本公映的结果却并不理想，日本人也没领他们的情。一些年轻观众
甚至指出，爱情故事“没有悬念”；描写日本军队“老套刻板，有偏见”；片中
主人公的举动非常不现实。在他们眼里，“这是一部从美国人的角度拍摄的美国
电影”。由于美国的两颗原子弹，多数日本人认为日本是战争的受害者。一家杂
志社的编辑在观看完该片后特别指出，影片整整用了40分钟描写日军轰炸珍珠港
的情节，但是，对1942年4月美国对东京的报复性轰炸，只用了5分钟来展现。 

　 想在《珍珠港》这种历史题材上作商业和利益的妥协，这恐怕是迪斯尼在本
片中惟一的追求和创新。但这种追求却碰了一鼻子灰：在日本以外的公映了该片
的地方，《珍珠港》更是恶评如潮，美国人用“肤浅、愚蠢”这些词来形容它。 

　 呜乎哀哉《珍珠港》，到现在已经不知糟蹋了多少人的胃口！而它即将在8月
登陆中国。一部讨好日本人的影片，为什么要花我们二战受害国人的钱？ 


中国青年报2001年8月3日 
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】