【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 我看港台文化 □王 朔 （摘自王朔著《无知者无畏》，春风文艺出版社，ISBN 7531322013 本书是王朔的第一本随笔集，多数文章未曾正式发表，包括两方面的内容，一 是谈论自己的作品与创作追求，二是评论当代文坛有关文学、文化现象。从王朔自 己到老舍、金庸，从大众文化到港台文化，他都置于同一的平面进行不容情的批 评，有的放矢，有感而发，“好处说好，坏处说坏”，比较充分地表达了个人的喜 恶与臧否，倜傥不羁，淋漓痛快。 汉林书城(www.hanlin.com)推荐） 关于港台文化，我这里指的是它的主流，不是前面提到过的那些有艺术倾向的另类 作品。什么是主流？就是我在《我看金庸》一文中提到的“四大俗”。也不要一提 “大俗”就难过，这是一个好词，很难达到的境界，莫非还要叫你“大雅”不成？只 怕你又要谦虚一番了。“大寇”“大毒”还真是与你们无关，那是更高的境界。 我承认，对待港台文化我是感情用事的。我也听张学友的歌，看成龙的电影，周星 驰的《西游记》还颇令我感佩不已。对具体的作品我自用普通观众听众的心态以对 之，但笼统地想到港台文化及其等而下之的那些合资的港台戏受港台歌风影响的流行 小调，我就是不能认同，油然而起排斥之心。这里有地域文化的狭隘优越感，或说视 北京为中心的老大心理，总觉得港台是异类，是边陲，以它为主导就是不能容忍。但 这也不全是心理问题，这么说也简单了。我想还有一个纯粹的感官不同意在里面。港 台的东西太甜，太想让人舒服，时间长了，次数多了，一个舒服的姿势久了，就不满 足。这就像糖一样，快感止于口腔，第一口很容易接受，吃下去，一直吃，就不免发 腻，嘴里发黏，唾液变酸，胃口也倒了。能使大人成瘾的东西都不是甜的，烟酒茶什 么的，总要带一些刺激性。去吃饭，上的都是甜品，好吃的感觉也不会产生。当然小 孩子不会同意我这观点，他们会举出冰淇淋店，蛋糕房为例，证明都是甜的他们也吃 不腻。我是说我，我不爱吃甜的，特别是没吃正餐之前，肚子空的时候，看到甜的就 恶心。当然我知道，甜，是中国传统民俗文化中的一个主要口味，渗透在民间的日常 生活和节日气氛当中，看那些江南民歌，花鼓灯，北方秧歌，剪纸，手工艺品，旧时 民居房上的雕饰，处处透着喜兴、欢快和吉祥如意，不知道的人，还以为我们这几千 年净过好日子了，所以有外国旅游者吃惊，没想到中国人这么单纯快乐，再荒唐一点 的，甚至认为我们是一个乐观的民族。 如果说内地民俗民情中的甜风还有点穷欢乐的意思，港台地区的甜就真是透着对富 裕生活的知足，感激和领情，是发自内心的，我们的生活就是比蜜甜，生于享乐死于 享乐。我说港台地区的生活方式是资产阶级生活方式这个没人反对吧？资产阶级无止 境地追求快乐，而他们的烦恼则是很细微很有限的，反映到他们的作品中就是小市民 的发财欲望，青春易逝爱情易逝快乐的时光太短的轻轻感叹。为什么我说中国资产阶 级的艺术注定是腐朽的？第一，他们没急着，很舒服而且欣赏自己这份舒服的日子眼 睛就盯在这个上面；第二，他们同时又是中国传统文化传统人文精神的继承者，人生 观基本是宿命的，是敬神拜天的，这从他们那儿流行在饭馆里摆那些斑斓的关公财神 像可见一斑。既然活得很好很满意又对过去未来有一个深信不疑的看法，他们的精神 空间只能是狭小的，自给自足的，像把自己反锁在金库里的土财主。流水不腐，户枢 不蠹，处在静态环境中闭起门来自我品咂的中国资产阶级和照出他们灵魂的艺术，焉 得不腐？ 说艺术是客气了，他们尽管也吹拉弹唱，又写又画，其实提供的不过是娱乐，声色 犬马，光怪陆离。从港台文化的拥护者着迷者自诉的身体症状看，他们也是被娱乐一 把，十分痛快，高兴、轻松，有人还有精神腾飞心灵被洗涤的幻觉，更爱国更热爱生 活云云。寓教于乐，这是娱乐业的上品和特别要求加入的功能。这有什么不好吗？没 什么不好，谁也不必在这儿上跟我较真，我赞成人民需要娱乐，好的娱乐，可以引人 向上，纯洁心灵的娱乐。我想有些人大怒且不能接受的是把娱乐排斥在艺术之外，是 名词之争，他们从骨子里还是看不起“娱乐”二字。这也不怪他们，都怪我们这些年 一贯标榜艺术，似乎只有这个最高，没有一个词比一个词更高，那只是区分不同范畴 的称谓，现在是恢复“娱乐”名誉的时候了。这我还要提醒娱乐迷们一句，你们应该 自信，好的就是好的，全看你们的感受，又何苦在乎叫“娱乐”还是“艺术”，坏的 “艺术”还不是比比皆是。 我们可以争论这个，什么叫“艺术”？什么叫“娱乐”？我先说我的观点，都是最 简单的，用一句话可以概括的。还是先用排除法：乐观的不一定全算娱乐，但悲观的 肯定不是娱乐，也就是说艺术是往人心里搁事儿的，娱乐则是从人心里往外掏事儿 的。 反过来说，艺术不一定全是悲观的，但娱乐一定要都是乐观的。 话说到这里，我发觉我上面下的断语“中国资产阶级的艺术注定是腐朽的”不能成 立，因为他们那个根本不是“艺术”，说不着人家。作为娱乐，不存在腐朽还是长青 的问题，你能说卡拉OK是腐朽的吗？你能说电子游戏机是腐朽的吗？只能说娱乐也许 会一种形式代替另一种形式。有些娱乐形式具有强大生命力，可以经久不衰，老而弥 新，为一代又一代人所着魔，譬如麻将，譬如钓鱼，譬如武侠，我看这些东西起码还 能存在一千年，谁跟我打这赌？ ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】