【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
关于《上海女人的清贫世界》

罗荣

    我是上海壹周的记者罗荣，今天看到袁吴迪先生的
《上海女人的清贫世界》，所表述的内容有很大的出入，
事件的始作俑者是我，这篇文章在《南方周末》上看过，
以为是几个读者起哄，没有深究，但是在《新语丝》上
就不应该了。学术网站应该比大众媒体严谨一些。

    首先声明，袁先生在文章说根据“国家统计局”的
报告，实际上，这个调查报告是由北京美兰德信息公司完
成的一份免费报告，该公司隶属于国家统计局，但不是国
家统计局。我在报道的时候也说明是下属的调查公司。该
文在《南方周末》刊登的时候，说的是“据上海某媒体报
道”说的就是《上海壹周》。另外《扬子晚报》也有摘录
该报告，说的品牌消费。

    第二，这篇报告是美兰德在“三八”妇女节前夕，对
北京、上海、广州、成都四个消费先导城市的女性居民作
的市场调查，其中包括消费品牌、时尚等多个方面，婚姻
家庭观念只是其中的一部分。袁先生在文章中也说了是四
城市调查，却怎么惊呼中国最保守，生活最清贫的女性在
上海？

    难道上海的女性能比北方农村的老太太海保守？

    难道上海女性比农村靠丈夫养的女性更清贫？

    我可没有这么大的胆子说这种话！我只是从其中的指
标中说上海女性相对于其他的几座城市保守一些。

    第三，美兰德的调查对象的年龄从15-59岁， 对于年
龄的跨度很大，而上海年轻一代和40岁以上的人差别非常
之大。另外这个调查设计样本只有720个，有效样本仅715
个，属于小样本调查。因此，调查的准确性不是很高。对
于这些数据，我在报道开篇就提到。而袁先生显然把他塑
造成一个很权威的报道，这让我很担心。

    最后，我承认我在报道中可能有没有说明的地方，但是
因此有感而发，以至于把它放大都是不恰当的。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】