◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   朱教授真的可以问心无愧吗?   作者:水清近芳   在一篇朱苏力教授对招博事件的采访报道中,朱教授称自己问心无愧。我们 也许可以对他敢于坚持的精神和对学术境界的追求表示钦佩。真的,在中国这种 精神和追求已经很难得了。   但是,这篇采访报道忽视了一个基本的问题,就是程序公正问题。制定了一 套规则、程序在那里,却可以不被遵守!朱教授有天大的理由都不能自己否定一 个约束他(和别人)的“上位法”(借用这种说法)。对治理国家来说,如果上 位“制定法”(也是借用这种说法)可以被权威随意破坏,稍有法律常识、政治 常识的人都知道其后果是什么。对北京大学这样一个法学权威的学院来说,这种 事件对中国法制建设带来的影响是什么?值得深思。   诉讼法学的一般常识也会告诉我们,程序公正和实体公正同样重要,当二者 发生冲突不可统一时,应当程序优先,这是因为:第一,程序公正是实体公正的 保障;第二,程序公正是看得见的公正;第三,程序公正一旦受到损害,就不可 弥补,实体的不公则可以通过其他办法得到补救。   也许朱教授认为当今的招生制度确实有问题,他应该打破它。正巧这次在他 的力所能及范围内这样做了,被大家看见了。但是,我们要问,连遵守制度的基 本能力和诚意都没有,这样的学术权威能给中国法学和中国法制与法治带来什么 呢?   朱教授强调他的导师权,那么,考生权在哪里?国家现在还没给到他满意的 导师权,他应该去向国家争,不是向学生、考生争。培养学生的钱是国家给的, 培养出来的学生将来也是给国家用的。钱不是朱教授的自己的钱,学生也不是朱 教授的私人物品。   我原来并不知道朱教授是什么人,现在我也很同意朱教授在采访报道中的一 些个人说法,但是,作为这次事件的一个最关键的主角,朱教授没有权利只代表 他自己说话。   对于目前阶段我国法治国家的建设过程来说,对规则的遵守比什么都重要, 无论是谁。如果到了这个时候还不去养成遵守规则的基本素质,还号召大家去蔑 视、破坏规则,那么,我们法制建设的所有努力终有一天会全部付诸东流!不信 走着瞧。   从这个意义上说,不管我们对朱教授个人的精神和追求有多么的崇敬,但是, 我们不得不说,在这次事件上他(象征意义上的他)扮演了一个极不光彩的角色, 愧对中国法治的进程中他应有的角色和作用。   英雄往往是历史的绊脚石!朱教授(象征意义上的)走到今天,也许真的应 该要反思自己了。 (XYS20040730) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇