◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 对苏力先生新京报访谈的若干疑问 Freiheit 1,谁为北大蒙羞,是谁伤害了北大以及法学院,难道仅仅因为一个帖子就可以 使一个百年老店受损。评议人迟到,未参加提问却参加评议等违反程序的行为, 是否就没有让北大蒙羞。 2,导师自主选拔博士生制度的前提有哪些,如果一个博导滥用自己的选择权怎 么办。在这个意义上,程序在导师自主权中应该占多大比重。 3,能不能面对失败和学术能力之间有什么关系,是不是因为不能面对失败就没 资格读博士,然后因为导师不喜欢一个不能面对失败的人就可以不接受一个学生 读博士。也就是说人的性格成为选拔标准,而非其它。 4,一个从事学术的人需要什么样的人品。如果运用政客的逻辑来粉饰自己的行 为,只讲自己的道理,回避甚至否认自己的错误,这种方式和学者所追求的学术 是否一致。倘如此,想要指望通过政客的逻辑来推动学术事业的发展,如何可能。 那这样的资源是否应该继续保留,甚至被人发扬光大,令人困惑。 5,新京报作为一家传统媒体,记者作为对公众负责的职业者,如何设定自己的 问题,是发掘事情的真相还是与被访者合谋(无意识的),以至这样一个访谈很 可能误导看者,伤害了当事人都未可知,更重要的是,你是否也伤害了报纸这个 媒体本身。 最后,我想起了,康德在《回答一个问题:什么是启蒙》谈到,启蒙是一个自我 理性苏醒的过程,但是这样一个过程,往往因为主体自身的懒惰或是缺乏勇气, 而仍旧保留在未成年状态。我想,有的学者缺乏的恐怕不是勤奋,而是勇气,承 认自己的错误的勇气,在这个意义上,很难想象通过这样的人来实现对整个民族 的制度启蒙。而在谁来启蒙这个问题上,让我们年轻人失去信心的人,这个伤害 究竟应该由谁来承担。 (XYS20040802) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇