◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　另一角度看朱甘事件 　　同路人 　　“德怀门”事件既有他的历史背景又有他的现实背景。这件事愈演愈烈的原 因，包括许多人讨伐朱博导的原因其实不在乎讨论阿甘是否有学术潜能，（尽管 事实愈来愈说明阿甘是符合博士资格的，而且有潜质的），而是在于朱博导（实 际上一定程度是北大，推广之：一些高等学校）的“伪君子”行为，对弱者的赤 裸裸的欺凌。 　　古代中国人推崇圣贤，“人非圣贤，孰能无过”，故可知圣贤是完美无缺的。 通向圣贤的一条路是，读书。而读书必须通过老师。“师者，所以传道，授业， 解惑也”，“为人师表”，可见为师者的品质应很高，虽比不上圣贤，但也应超 过常人。所以中国人又讲究尊师说“师者，父母也”。把老师推崇到与父母等同， 甚至还高的阶层。读书除了成为圣贤外，几千年来的另一种结果是“学而优则 仕”，读书好（是否会做其他技能另当别论）就可做官。“父母官”原自读书人， 受了道业的培育，品质理所当然因该很高。不象欧洲的世袭制度，旧中国的一个 人的出身是可以改变的。最重要的手段就是读书而走仕路。“十年寒窗苦”，投 资十年，吃上十年苦，就可改变出身，成为人上人。几千年来的中国知识分子乐 此不疲。然而无论是师者还是“父母官”，实际上都是有缺陷的。但几千年来， 中国人讲究“为长者讳，为尊者讳”，长尊者的缺点避而不谈，以正面宣传为主， 而扩大宣传他们的某些优良作风。长期以来，人们就有一种假象：作为读书人的 代表，老师和官理应是正义，正确的代表。尽管历史告诉人，当官的不是那么纯 洁，然而遮在老师身上的那层纸一直没被捅破。 　　封建制度被推翻，科举制度被取消，五四运动欢呼德先生和赛先生，这一切 表面的变动并没有彻底改变或去掉上述文化上的烙印，反而有一些新的特点和变 通。虽然学校和老师的作用现在改变了许多，大学，培养知识分子的最高学府被 赋予一些新的特点。大学生一定程度上被赋予了国家的栋梁的称号。新中国，臭 老九虽然不是人上人了，然而对老师知识分子的那种某种程度上不正确的崇拜依 然存在。而且，上大学依然是改变许多人，特别是农村人的身分的途径。改革开 放后，对知识分子的不正确的无限尊重（科学的无限推崇，科学家是许多青少年 的理想），再加上中国高考制度的一些弊病（比如，一考定终身，高分一定程度 上就是高能，名校效应），干部选拔制度的弊病，和中国新闻制度的弊病（比如 报喜不报优，实际上就是“讳”的一种体现），等，大学这个本作为传授知识的 机构，被加上了新的光环，大学教授也一定程度被“圣贤”化。大学的等级化也 就出现了。做为高等学校的第一世界，清华，北大等被推向了圣坛，各种浮夸和 不良现象就随之涌现了。表现在：这些学校拿了多数的教育经费支出，一些商业 化，炒做现象层出不穷。北大还有一些近亲繁殖和狂傲的现象，这些都是一个要 成为真正大学府的硬伤。北大的近亲繁殖是闻名的，就象前面一些文章提到的： 只有北大的本科才被认为是北大的真正校友；而且有三篇文章就可评为北大长江 学者的；北大的老师也很蔑视清华；而且老是对中国的“满清”现象不满，而北 大毕业生也就动辄“我们北大…”；也有北大才子卖肉的故事。 　　事实上，无论是大学生还是教授，他们都是人，都会有这样那样的错误。如 果一方面对他们美化，一方面制约制度更不上，就会出现“德怀门”事件，这种 事，既不是第一次，也不是最后一个。需要两方面下手：第一，大学生的平民化， 彻底还高等教育的本来面目。彻底从思想清除这种大学生的优越感（否则大家就 不能接受大学毕业就失业这个现实）和北大等第一世界的贵族化。大学只是一个 教书育人的地方。北大的学生为啥不可卖肉？（读了北大北大才子卖肉的故事后， 我为媒体对这事的炒做感到可笑，也为某学校破格给予才子的学校感到遗憾和愤 怒，他们有啥权利专为北大学生去打破制度？事实上所谓的北大才子也给了这学 校的尽情的嘲弄：你这小庙我还看不上呢！）同样，教育投资也不能贵族化，不 能拿着纳税人的钱财为某些身在一些高人一等的地方贵族学校贴金。北大应和其 他学校一样分配教育资源（包括学生的录取）。其次是要形成严格的制度，要提 倡教授也是人，教授只不过是谋生的手段，是一种职业，并不比普通人崇高或圣 洁。因此，他们也会犯错位，也有肮脏的一面。要从制度上约束制约教授，学校。 　　中国老百姓是善良的，而某些所谓的精英阶层常常“既当婊子，又立牌坊”。 所谓的精英阶层经常满口仁义道德，要求老百姓如何如何，而自己却满肚则男盗 女娼，对弱势阶层进行赤裸裸的欺凌，还从心里嘲笑弱势阶层：傻X，活该，应 该被淘汰。等到这些所谓的精英阶层有一天出事了，大家才恍然大悟：原来台上 的这家伙也是…。这么多年来，随着网络事业的发展和新闻媒体的多元化，这些 所谓的精英的伪装会被逐渐地被剥掉，他们的信誉会破产，那时候就是他们付代 价的时候了。我们应该感谢新语丝等媒体爆光他们的污点。 　　后话： 　　1、一个人头上的光环就象信用卡，要不断地维护。朱教授和北大同样需要 共同维护他们的光环，人是有七情六欲的，所以难免运用潜规则。关键是要对潜 规则的受害者进行补偿以维护自己的光环和使潜规则去罪化。从网上的讨论来看， 阿甘是有博士潜质的，这可从阿甘的不断努力，发表的文章来评估。事实上，科 学需要不断补充外来的和新鲜的血液。老北大也就是靠着不断的包容才成为大学 府。阿甘作为外血液，又有实践经验，所以，拒绝阿甘不是一个正确的学术人的 选择。网民讨伐北大的很大原因在于朱教授和北大对阿甘的赤裸裸的蔑视：我是 流氓我爬谁，我就要这样干，你能作样。但是他们也许没有意识到：他们正在抹 掉他们的头上的光环，撕毁他们的信用卡。“勿以善小而不为，勿以恶小而不 为”，他们将为他们的丑陋行为付出代价。事实上，北大已经开始为他们的精英 教育付代价了：一些单位和老师已经开始拒绝北大学生了。 　　2、寄语阿甘：学术界和司法界一样的黑暗，（不知阿甘在学校和法院工作 时，是否也运用潜潜规则欺凌弱势穷体，如果有的话，你已经造报应了。不过从 一些小事上看，估计阿甘也没有），所以没必要非要走学术这条路。“条条大道 通罗马”。我很欣赏白芷同学的豁达，就象文中说的：这只是人生道路上的一个 小挫折，换一条路也许更美好。不过还望阿甘不要忘记这段经历，不要将来堕落 到和北大的朱博导一样欺凌弱势群体！ (XYS20040803) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇