◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　制度给了朱苏力教授什么权力

　　福若德


　　面对众网友几乎是一边倒的谴责，朱教授最有力的辩解是“制度给了我权
力”，可谓掷地有声。制度是否真的给了朱苏力教授如此权力？

　　邓正来教授有意收甘德怀为徒，但却需等到“明年花开蝴蝶飞”，甘德怀吉
大金榜题名才能“有情再来会”。由此推断，制度没有给博导们（理应包括朱教
授）无限的权力。

　　朱教授本无意录取甘德怀，以致连其名字都颠倒。甘德怀只能自认晦气。既
已拒之们外，何必又落井下石，诬其能力低下？朱教授不仁在前，甘德怀反目在
后。甘德怀的遭遇令人同情，其勇气为人嘉许。朱教授在网上成为众矢之的，实
乃咎由自取。而尚不知反省，悲夫！

　　制度给了朱苏力教授什么权力？按理为了北大的声誉，校方应组织调查，对
全校师生及社会有个交待。令人失望的是，校方至今毫无反应，不惜被网友讥为
“死猪不怕开水烫”。朱教授们得以为所欲为，不受制度和道德观念的约束。这
就是制度给朱苏力教授的权力。

　　朱门弟子们挺身而出为导师辩护，其处境也应得到理解。无奈此事乃朱教授
理亏，弟子们当洁身自爱。而沈明的手法“（据我所知，甘德怀的一些陈述是不
诚实的，但我这篇短文的目的不在于澄清事实，因此对这一点不展开来谈）”，
是不会被众网友接受的。撇开事实，还有什么可谈？

　　甘德怀申诉无门，不得以投书新语丝，事件才得以为众所知。新语丝不是执
法机构，未必能奈何朱苏力教授。但他年若检讨博导制度，甘德怀事件必将影响
深远，新语丝和众网友功不可没。尽管置身事外，谨以以上只言片语表示对反学
术腐败的支持。

(XYS20040803)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇