◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 对“法律学子”强词夺理的回复 扶农 自从朱教授的招生被揭出存在不公正以来,当事人朱教授以及重要见证人周 教授和强副教授,不见出来澄清事实真相,答复公众疑问,却见朱教授的支持者, 不遗余力的从拥朱的阵营中跳出,为朱鸣冤抱屈。这不,又跳出一个,在北大上 了几天辅导班的,叫什么“法律学子”的,其人在无意中看到朱教授于招生事件 很痛心,而且又看不惯网络对朱教授、对法学院和对北大的批评,认为批评是 “肆意”的“污蔑”和“辱骂”,毅然要“维护北大声望”,“捍卫公平正义”。 我原以为这位“法律学子”会说出什么高论,让我等于招生事件不忍“拂袖而去” 的明眼者茅塞顿开。不料看完帖子,却叫人不禁地感叹:嘴这东西就是怪,长在 什么脑袋上,就能说出什么话。 看看这位“法律学子”的嘴是怎么说话:开篇即用什么“德高望重”啦、什 么“难望其项背”啦,在口气上先把朱教授的学品和人品捧上天,顺便还不忘把 在网上批评朱教授、批评法学院、批评北大的人定义为“网络无耻之辈”;接下 来,打着叙说招生事件事实真相的幌子,开始论证甘硕士的人品是怎样的低下, 顺便又把网络批评说成是“别有用心”“唯恐天下不乱”,是“起哄架秧子”; 再接下来,还是论证甘硕士人品之低下,到此,经过反复论证,自然得出结论: “北大将其拒之门外不得不说是有‘先见之明’的”;此一结论一出,随即就为 朱教授喊冤,说朱教授于此事好象救了蛇的农夫,救了狼的东郭先生,“引火烧 身”,是多么的无辜啊;在论证完朱教授对招生事件置之不理是最好的处理方式 之后,又试图把朱教授混在北大的好教授好学者堆里,让人再次不得不“信服” 朱教授没有错,甘硕士是“无理取闹”,网络批评“早就对北大心怀不满”,只 不过是乘机“想满足一下挑战权威的欲望罢了”。 这种说话的方式其实没有什么创新,不过是一种小伎俩的重演而已,这伎俩 的名称连三岁小孩子也叫得出,是:恶人先告状。明眼人一看“法律学子”的嘴 是怎么说话,就清楚这嘴是长在了什么脑袋上,就知道这嘴里说不出什么好话来, 无非是:颠倒黑白混淆是非,以想象当事实,拿抒情当议论,把辱骂当论争。就 是这样的唱腔和台词,也要来充当辩手,维护他(她)所谓的北大声望,和捍卫 他(她)所谓的公平正义,实在叫人觉得档次太低。 最后,我想告诫“法律学子”的是:你别自作聪明,以为朱教授会把你的辩 解当回事,拿你这恶人先告状式的辩论,指望“把自身、学术的名誉看得高于生 命”的朱教授首肯,简直是低估了朱教授的学识和智慧。 (XYS20040807) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇