◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   不能乱套“国际惯例”、“美国标准”   无奈   时下“国际惯例”这个名词似乎很流行,手机双向收费,老百姓怨声载道, 答曰:这是国际惯例,还有北邮某教授言道:双向收费天然合理;银行卡要收费, 储户不答应,答曰:国际惯例;上大学收费,人们不理解,答曰:学习欧美办学 机制,大概当时还没有发明“国际惯例”或者“美国标准”之说,否则早拿来做 挡箭牌了。这段时间“甘朱事件”闹得沸沸扬扬,很简单的一个事情,吵来吵去, 弄得很复杂,让人如坠五里云雾,不知所云。   事实摆在那里,辨不过了,于是乎顾左右而言他:美国导师招博士如何如何, 美国考博士如何如何,美国大学如何如何。真不知道是为了解决眼前的问题,还 是讨论美国教育制度呢!美国博导也罢,美国大学也罢,这里姑且统一称之为: “美国标准”,工业技术领域,很多的国际标准就是美国标准演化而来的。看某 些教授、大家的意思,大概教育界的“美国标准”也是世界标准,我们大中华的 教育当向之靠拢、学习,如此则不会出现所谓“甘朱事件”,“博士炒博导事 件”,博导有学术自由了,有招生自主权了。果真如此么?   以前一说到困难,就说:这是中国特色啊,我们的国情在那呢,没办法。如 今学习“国际惯例”、“美国标准”反而把这个用了几十年的大前提给忘记了, 拿来主义固然是好,但是要看其是不是适合中国的土壤。就说这高等教育,每年 向学生收巨额费用是不适合中国国情的,这方面的文章太多了,不赘述。研究生 培养模式,美国标准也不适合中国,中国大学硕博士点遍地开花,研究生连年扩 招,实际上很多导师只是挂名,根本没有科研项目,或者没有科研经费,如此导 师培养研究生岂不是乱弹琴?高校教授治校制度在中国是想都不要想,绝对不可 能实现,因为中国高校绝大多数都是国家的,一把手永远是党委书记,教授治校 了,要我书记干什么!   中国高教界最敏感的话题大概就是学术腐败了,但是这能怪大部分的教授、 副教授、研究生们么?国外港台教授什么待遇?香港的教授一个月的工资可以买 一辆小车(有人撰文如是说);国内教授们的待遇如何?恐怕其正常收入1年都 买不起小车吧。研究生如何?香港的研究生津贴相当于一个普通白领的收入(多 方调查得知),国内研究生津贴大概就下岗工人的最低生活保障线水平,自费生 不但没有津贴还要交几千到几万的学费。科研经费呢?国外科研经费怎么算不知 道,提到他们总是说经费充足,怎么分配不得而知。但是国内要么没有经费,即 使你有了经费又怎么样,你能自由支配吗?不能!以国家自然科学基金为例,一 项普通的国家自然科学基金项目大概经费在20万左右,3年完成,项目组成员一 般是3-8人。20万,看起来不少吧,可是真正你能拿到的就15%的“劳务费”, 就是3万RMB,算算一个人一年能有多少钱?其它的钱都得用在“科研”上,甭管 您是买设备还是发文章还是干别的,就是不能拿到自己口袋里。这是正常的分配, 教授博导们也是人,那么辛苦做学问,就这么点“劳务费”当然心里不平衡,国 家要求个人太多而给予不足,怎么办?拿其它发票来报销吧,弄假发票吧,以学 术名义出去玩乐吧。于是腐败产生了,你说这怪谁?至于论文的问题也大抵是这 样的吧。   所以说不管是“国际惯例”,还是“美国标准”,好归好,但是不一定适合 中国国情。不是给我们的高教问题找托词,这些问题不是我们这些小喽啰在这里 吵吵闹闹能解决的。海外的华人或者海龟们也不要站着说话不腰疼,你们都物质 精神富足了才来对国内的人们指指点点,换个位置,你还能这么一身正气,大义 凛然吗? (XYS20040810) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇