◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

北大法学院事件，写给全国知识分子

刘双桂

　　北大法学院的事件，是一个契机，希望各位有志之士，把这件事情变成一个
好的判例，而不是一个坏的判例。每一件事情，都做进入我们的历史啊，进入的
方式就是“判例”，如果这次事件没有得到处理，以后此类事件发生，就会沿着
这种坏的判例的方式前进。单个事件通过判例进入我们的历史，这是事件无论在
什么法律体系中都是普遍现象，因为历史是一连串的判例构成的事件链而已。

　　但是现在，因为没有理性的有志之士的介入，我看它快要变成坏的判例了。
互联网的舆论，情绪化可能是集体压力的必要形式和阶段。但是，不能停留在这
上面，我们需要形成一个建设性的氛围，并形成一个有影响力的引导方向。这个
事件缺乏更为高级的理性参与和行为，说白了，是缺乏知识分子参与这个事件。

　　这个事件有可怕的一面：北大的教授学术腐败，总是能够迅速的被处理（王
铭铭、外语学院的教授抄袭案件）；腐败一旦牵涉到北大的行政，问题就出现戏
剧的变化。单个人物违反了规定，北大会迅速把他踢出去；一旦腐败涉及体制和
框架。各位高级领导纷纷出面，不是想公正处理这个事件；而是希望和稀泥，把
舆论顶回去，让时间来淡化这个事情。

　　北大这个事件，无论真相如何，他非常重要。这几年，北大发生这样的事情
不是一次两次，去年社会学专业的硕士研究生入学考试，好些面试通知书已经发
下去了，最后被收回。原因是要给某些来北京大学读书的人让位置。今天的北京
大学，连同中国的教育，已经非常危险。联系到去年北京大学教育改革的吵作，
北京大学就喜欢出风头，一旦面临真正的改革的时候。北京大学就表现出反对改
革的一面——当然，许多朱苏力亲信写的公关稿不忘“把他打扮成改革者的形象，
把这件事情打扮成改革过程中不可避免的失误”来争取舆论——这些，隐匿“群
众”都看在眼里。

　　北京大学这一类事件的危险在于北京大学已经面临100年最大的诚信、道德
和宪法危机。如果说80年代以前，北京大学的堕落具有行政干预的性质，今天北
京大学的腐败更多具有自主的意志在里面。这个自主的意志体现在：北大在腐败
过程中，往往有交易（交易，意味着双方具有某些对等的权利）的性质存在。所
以，目前北京大学的腐败，其实是自甘堕落。北大的学术，早已经遭到质疑；北
大的品质，正在遭到质疑。

　　今天，我们对于北京大学的内部自我更新的力量已经不抱希望，我这一封信
是写给所有的还希望顶着“知识分子”这顶帽子的所有的中国人，全国的知识分
子，您们愿不愿意在这个时候站出来，把北京大学的案例变成社会前进的好的判
例，而不是导向黑暗和深渊的坏的判例。能不能把这个事件，透明、公正、公开
地处理好。记住，历史也好，制度也好，是由一系列的判例构成的事件链条而已。
您们希望把中国导向何方？

(XYS20040818)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇