◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

甘德怀的错在哪？

iau

　　就甘德怀考博这件事情本身来说，事实上就是有欠公允有欠透明。

　　事实每个人都很清楚，导师的决定权很大，而后来的录取的变更权却不大，
都是导师的权力，不要一个人容易，不要之后再要就难了。这都是出尔反尔惹的
祸。北大的法学院院长至于犯这种幼稚低级的错误吗？真的犯了，这个博导还配
称博导？博导不光是学术上的导师也该是人品和道德方面的导师吧！ 

　　这件事情不足以否定一个人的人品吗？至少对于关系到别人的重大事情，法
学院未免太过儿戏了吧，难道不应该检讨么？ 

　　我是北大的学生，看到北大出现这样的问题真的很悲哀。但是想想，真的作
为北大的博士，有谁又敢真正面对这个实际的问题？事实应该还是够公开分数线
录取的正规博士多，但是也怕因为这一件事就把北大所有的博士都划到不是通过
正规渠道考上来的了。作为北大博士也有自己的担忧，如果通过这一件事就否定
所有正规考上的博士生，那未免太极端。但是不得不承认，的确有不够学校“建
议”的分数线上来的博士，这些人也都不是和导师只有短时间的交情。他们上
来，导师会给出合理充分的理由，如非常了解他们的学术功底，只是没有发挥
好。那么，甘德怀的错在哪？ 

　　就在于没有和导师进行任何考前沟通。有的人比较自信，相信自己能够凭自
己的本事考上，也想避开给导师送礼的嫌疑，所以就没有在考前联系导师。但是
导师的理由也满合理，我不了解你，我了解那个学生，她平时基础很好，考试发
挥失常而已。 

　　再说，英语那个东西不出国有多少用处？即便是正规考上北大的也不是个个
都能用英语写学术论文，参加国际会议（专指文科）。所以差些分数，有些导师
并不看重，而是更看重你的为人。 

　　其实，甘德怀这次考博的事情，真让法学院也毛了。这恐怕是院里没有想到
的。不过去年北大也同样发生过一起类似的事件，那个女生最终争取到第二年免
考上博士。不过稍微有一点点区别是她的复试通过了，但是北大没有录取她，所
以她说要告北大的时候，北大不得不认错，给她第二年免试入学读博的机会。但
是这样人家也白白等了一年，难道没有损失吗？但是没法子，认了。 

　　北大的博导一向都是受人尊敬的，很多时候威信要靠自己创立，别人也可以
帮你树立，但是威信要丧失，决不是别人可以诋毁得了的，俗话说，谣言不攻自
破，但是有人出来攻击谣言的时候，恐怕聪明的人都知道事实是怎么回事了。 

(XYS20040712)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇