◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 一名负责招生老师关于甘朱事件的一点看法 折柳 自从甘德怀同志公开其考博经历以来,引起了广泛的关注,也有其他博导出 来发表了自己的看法。本人在一个不入流学校的谋职,获得过理学博士学位,目 前亲自负责相关专业研究生的招生,对待此事一直保着旁观者的态度,但是见到 有的人居然不敢公开承认事实真相,故想说说自己的看法。 首先不谈此次北大考博程序的如何不规范,其它单位也不会好到哪儿去,但 我敢保证我自己经办的那个研究生专业的复试程序规则要好得多,这里不再罗嗦, 咱们直奔主题。 的确每个导师在录取学生时都看重复试表现,即所谓的选拔制度,但一般都 以初试过线作为基础,否则就应该采取特批什么的。在这里也不谈甘同学他们在 复试中谁表现好谁表现不好的问题,(现在谈也没意义,由于程序的不规范,复 试记录也不足以作为评判的依据)。所以朱博导在回复中可以完全理直气壮地说 自己看重的是学生的学术研究潜力,但很不幸的是朱博导没有坦言一些本来应该 说清楚的东西。 有两种“特批”的情况:第一.特批免考录取(并非保送),第二.初试不过 然后特批参加复试进而录取。第一种情况是很难的,不知北大是否有此特批规定, 就我们学校而言只有那些学术水平已达到本校所规定的博士毕业生标准的考生才 可(比如什么SCI论文呀之类的),并且要指导教师打报告,换言之这样的人不 但学术水平有一定的高度(基本上都是只想拿个博士头衔的教授们或副教授们) 并且与导师至少有学术意义上的相熟关系。从三位复试生来看都没有达到此水平 (除非北大没这项政策,如果真是这样希望北大博导们去建议设立此政策,它有 利于人才的选拔也有利于避免让其他考生白忙乎一场,因为这样的考生博导们肯 定会内定而不让其漏网的)。上述废话说明三位复试生的学术水平没有哪一个牛 到哪儿去。第二种特批情况出现在学术水平还不很牛,但导师认为此考生很有潜 质故初试不到线也申请特批参加复试。从初试成绩一个导师是不可能看出某某某 有潜质的,换言之这种特批蕴涵着导师对考生的(学术)熟悉程度超过第一种特 批的情形。第二种特批过来的学生只要答辩时其他复试组成员没意见那肯定会录 取。所以考博前与导师联系是很必要的。 现在问题就很清楚了,北大法学院的某某某老师(甚至于北大的某某某老 师...)(不一定是朱博导)对那两个初试未到线而参加了复试的考生应该很熟 悉(至少学术方面)。当然一种例外就是为了差额而差额,那两个考生是叫来陪 试的(前提是两位的初试成绩列二、三名,待查),如果属于这种情况那么两位 通过复试并能被录取的概率是很小的。道理很简单,凭那短短的半把个小时本身 就不太规范的复试程序是很难判断一个人的学术潜质比另外一个强多少的,因而 参考初试成绩很必要。 因此朱博导在回复中不但可以理直气壮地说自己看重的是学生的学术研究潜 力,并大胆声称自己对艾同学以前就有很好的了解,认为她有很好的潜质并且答 辩也不错得到了答辩组的高度评价。那么我想谁也会无话可说,并且会对朱博导 表示敬佩:这才是不拘一格选人才的大师。然而朱博导却遮遮掩掩:只认识不熟 悉!后来才被人家说出不但是师徒关系,并且还对艾同学的论文作过很高的评价 (凭此条件朱博导完全可声称自己对艾同学有很好的了解,认为她有很好的潜质 嘛)。 朱博导不公开说出这一点,可能有他自己的原因,比如说出来担心引起更多 不明真相的人的误解,等等。总之其他出来帮以解释的人都会越描越黑!比如那 位朱博导的徒弟的解释很是画蛇添足(但愿此人之举不为其朱博导所知,否则不 得不让人怀疑有其他非学术因素了)。如果真是非学术因素而使得朱博导不敢直 言的话,那位任博导的说法就一点意思都没有了,什么叫作案动机?谁都知道希 望自己招好学生,这根本就是废话!博士是很难念的,但现在的博士烂的很多, 更不要说软学科方面的博士了。因此作案动机与此问题不搭界。举个简单的例子, 那些大贪官日子过得很舒服,他也知道贪污、受贿是要敲头的,但他还是那样做 了。 所以别人的解释根本就是徒劳,解铃还需系铃人!怨朱博导自己当初没有足 够的理直气壮,现在再站出来说明白些,告诉大家当初没说明熟悉关系是害怕引 起不必要的误解,其实自己完全是看重其科研潜力才录取她的!这样的解释我想 也会为大家所接受,毕竟是人之常情嘛!我相信你以后还是牛人一个,不会因此 而受影响! 对于甘同学我想说的是你此次的考博失败(姑且这样认为了吧,应该不会有 啥结果的)有些是你单方面造成的,比如报考前你就应该和导师联系,有时不要 把联系就和走关系想到一块儿。了解是很重要的,特别是对一个负责的博导而言。 比如某个导师已经看重了另一个很好的苗子而你不知道此情况去报考了岂不冤枉 吗,像这样的事也怨不上老师呀。当然你指出了其程序的不严格性是很有建设性 意义的,如果能促使我们更好地完善这一程序的话那你的贡献最大。特别也敬佩 你的胆识:敢说敢做能对权威及制度说NO!当今像你这样的人也很少了,如果我 是朱博导或其他法学博导的话我现在就站出来说:我明年招你没商量!特别是朱 博导好好替这位甘同学想想:或许面试当天他太紧张,没反应过来你们所问问题 的真正目的,所以回答不如你们之意。然而见他敢于挑战权威,敢于直言规则的 不合理性的勇气,不正好是一个真正的法律斗士吗!法律不就是正义的化身吗! 这是谁讲的! (XYS20040723) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇