◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 北大招生网的确在误导考生 Jingzhang2 Zhihong“关于《对考生负责:看北大招生网上的一些误导信息》”称: >原文中明确说明:“计算机领域科学院院士中的北大人”,而没有说是计算机系 >毕业的。不知作者的推论由何而来。 > 〉网页的第一句就指出“北京大学的计算机学科主要由计算机系、微电子系、计算 〉机研究所与信息科学中心组成”,而不是单指计算机系。据我所知,这几个部门 〉的科学院院士有王选,杨芙清,王阳元和石青云四位,工程院院士好象有王选和 〉何新贵两位。王选是双院士,在文中被统计了两次。是否恰当有待商榷,不过 〉“飙升”是无论如何也谈不上的。 我看了《北大计算机全国之最》,感觉这篇文章的关键就是故意混淆了计算机系 和“计算机领域”两个概念。从而一方面误导考生去考计算机系,另一方面又能 “澄清”一般的质询。 比如: “北大计算机现有中科院院士4人、工程院院士2人,数量居全国高校之首。” 从这句话,我们不知道这个计算机到底是计算机系还是计算机领域。估计很多人, 和Kingking一样都会误认为是说计算机系。 既然Zhihong站出来澄清,说这个计算机指的是“计算机领域”,那么北大“计 算机领域”的院士数量自然是需要和其他学校“计算机领域”的院士数量比较, 后边的话---“数量居全国高校之首”才能不算误导。你不能拿北大“计算机领 域”的院士数量和其他学校“计算机系”去比。这牵扯到如何定义“计算机领 域”。 让我们来看看北大的定义 “北大堪称中国计算机科学的祖庭。北大培养了我国计算机领域中70% 以上的科 学院院士” (!!!!70%!!!!!真是惊人啊,北大“计算机领域”这么牛) 从后边的“计算机领域”杰出校友看,有搞模式识别的,人工智能的,信号处理 的,声纳的。这些要算信息技术领域(国内电子工程,自动控制等系都搞),估 计没问题,归到“计算机领域”,就有凑数的嫌疑了。退一万步讲,如果这些算 “计算计领域”,北大的院士就从2个升到6个,那么其他学校(特别是有电子工 程自动化系的)在“计算机领域”无论是院士还是培养的院士数量也都会大大飙 升。所以“北大计算机现有中科院院士4人、工程院院士2人,数量居全国高校之 首。”是不折不扣的用谎言误导考生。因为6个(还包括一个去了世的)显然不 是国内高校中最高的。我的理解就是北大用自己在“计算机领域”的院士去比别 的学校计算机系院士。 一句话,“北大培养了我国计算机领域中70% 以上的科学院院士”中,分子是北 大“计算机领域”的毕业生,分母是不是全国“计算机领域”的毕业生呢?显然 不是的。北大使用一个被夸大了的分子,除以一个不同级别的分母,去误导考生。 (XYS20040409) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇