◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 发生在华南理工大学的招生腐败   华南理工大学新闻与传播学院(原人文学院文化传播系)   美学硕士点导师  徐肖楠 施军   2004年4月10日是华南理工大学美学硕士点研究生入学考试复试的日子。复 试与研究方向密切相关,可这个硕士点“文艺批评”与“文艺美学”两个研究方 向的导师,对这次复试一无所知。事先没有任何人通知他们专业复试命题,也没 有任何形式的沟通。参加这两个研究方向复试的考生,更想不到一场早已导演好 的悲剧正一步步降临到他们头上。   这个美学硕士点共有6个导师,导师们主要从事的研究领域各不相同:负责 人谭元亨近年主要从事客家文化研究,其他教师主要专业分别是古代历史、大学 语文、建筑史、中外文学(2人)。该点设立4个研究方向,复试时,谭元亨等四 人擅自成立了复试领导小组,排除了“文艺批评”与“文艺美学”方向的两个导 师。   八点钟,复试口试开始,负责人谭元亨就要求“文艺批评”与“文艺美学” 方向的两个导师离开考场,说只有等报考他们方向的学生进场时,他们才能进场, 而其他4个人却可以参加该点4个研究方向的所有考生复试,以控制考生成绩。报 考“文艺批评”和“文艺美学”方向的考生在复试当天首先面临着不公正的口试 打分。   十点半开始的复试笔试,是报考“文艺批评”与“文艺美学”方向的考生面 临的第二次不公正。笔试开始,考场发卷混乱,开始发给他们的是建筑方向的试 题,他们无从下笔。调换卷子后,他们面临的是非“文艺批评”与“文艺美学” 研究方向的老师所命的题,试题与网上公布的复试内容几乎不相干,他们不知道 他们所报考的导师的复试命题权和阅卷权已被完全剥夺,掌握他们命运的是一些 与他们所报研究方向无关却可以对他们随心所欲的人。   该点的“文艺批评”与“文艺美学”研究方向只有这两位导师,他们却连自 己的研究方向考些什么题都不知道,他们理应到考场去看一下题目,当他们发现 试题违背教育部有关复试的精神、不适合人才的选拔时,提出要调整试题,但遭 到谭元亨等人的拒绝,谭元亨在考场大声说:“我搞文学时,你还在上中学呢!” 谭的霸道使得考试只能按他们的控制进行下去。   最终,报考“文艺批评”和“文艺美学”方向考生的复试成绩是17个复试考 生中的最后4名。这种控制,使他们中有人必然会遭到落选的厄运,而另一些本 不该录取的人却因他们的落选而鸡犬升天。他们哭泣、绝望,无处求助,当天夜 里连他们的家长也打来哭诉的电话。此时只有两位导师为他们尽力申诉。因为落 选,学生们已几天不思进食,有的甚至很晚还独自一人在外伤心,两位导师非常 担心他们,第二天即明确提醒研究生院:如果因不公正录取而造成考生发生意外, 学校应负有责任。而身体有残疾的山东考生,更让人担心,他最终悲愤而去,一 去不知消息。   这种情景,在2003年此点的招研中,就已经出现过。一个本已接到华南理工 大学研究生院复试通知的考生,被谭元亨擅自取消复试资格,换上另一名报考外 校的考生,并最终录取了那名顶替她的考生。她痛苦欲绝,从学校研究生院出来 后看到楼下的湖水,对陪伴她的朋友说:“真想跳进湖里去。”   在考生落选后的20天里,两位导师继续在为他们争取读研机会,最终只争取 到一个新增的自费生名额,家境贫寒的考生必须为读研付费36000元。   为纠正此硕士点的违规操作,两位导师先后向校方递交了5份申诉材料,但 完全无效。在6月9日进行的硕士生论文答辩中,该点负责人谭元亨等人继续进行 全面操控,两位导师的权力再次被全部剥夺,他们甚至无权参加自己学生的论文 答辩,校内“文艺批评”方向的硕士生答辩委员会由与此方向无关的古代历史、 建筑史和客家文化的导师组成。答辩学生的成绩明显遭遇不公。   对学生的一系列不公,促使两位导师于6月16日书面向学校正式提出退出该 美学硕士点,并申明从2005年起不再招生。不料一个“追杀”他们的阴影正在悄 悄逼近。9月8日华南理工大学下达了处分这两位导师的文件,说他们影响了考试, 给他们记大过,并停招研究生一年。   这是一个黑白颠倒的处分!两位导师的正常工作权利被完全剥夺,学校不仅 没有还以公道,反而无原则地袒护玩弄权术的人;操控考试的人飞扬跋扈,而制 止违规操作的人却遭到报复!   背景资料   我们所在的华南理工大学美学硕士点从2002年开始正式招生至今,只有短短 3年时间,却出现了许多不正常现象:   ● 连续三年的复试现场,从不按规定配备记录人员,隐匿考场真相。   ● 复试成绩(专业口试、专业笔试、英语口语等)连续三年没有全体复试 教师的正式签名,考生成绩排名由谭元亨等人决定。   ● 2003年,一个本已接到研究生院复试通知的考生,被谭元亨擅自取消复 试资格,换上一名报考外校的考生,并最终录取了这名考生。   ● 违背教育部复试精神。教育部决定2003年起,“将与招生专业相关度高, 且体现招生单位特色的专业课调整到复试中进行。”但谭元亨等的复试试题既不 体现该美学点的招生特色,也与专业课相去甚远。   ● 2004年研究生初试阅卷时,从未上过学位课程“西方美学”、也并不从 事此方面研究的谭元亨,却擅自无故取消主讲“西方美学”课程的命题教师的评 卷资格,自己阅完此卷,出现了非专业课教师控制专业课阅卷的现象,阅卷的专 业水准和公正性令人质疑。   ● 2004年的复试导师共有6个,谭元亨、侯力、唐孝祥、黄鹤4人擅自成立 复试领导小组,以“复试领导小组”的名义,剥夺了我们参与复试口试的权利, 以利他们控制口试。他们给参加复试的17个考生逐一打分,却要求我们退出考场, 只有等报考我们方向的考生进入考场后,我们才能进入。   ● 2004年的复试笔试中,谭元亨等进一步剥夺我们的复试笔试命题权和阅 卷权。笔试根据不同的研究方向,共有三套试题。谭元亨等除了命他们自己方向 的试题外,还排除我们而命了我们研究方向的试题。其试题违背了国家教育部关 于专业课复试的精神:试题或者与我们的专业课无关、或者三年重复同一道题、 或者题目不知所云,让学生看后一片茫然,而且与网上公布的复试内容不相符合。 我们认为应该当即调整试题,以利人才的选拔,但遭到谭元亨等人的拒绝。   ● 操控考试的目的,是为了录取:2004年,该美学硕士点共录取14名考生, 其中一、二类考生11名,三类生(自费生)3名。4月11日公布的拟录取名单中显 示极其反常的情况:1、初试时分别排名第1、8、10、12的4名考生,复试时成绩 成为最后4名,其中两名考生落选,初试排名第8的考生被降为自费生。2、初试 成绩排名最后的两名考生,复试成绩却排名第1、第2,被录取为二类生。 3、两 名英语成绩不上分数线的考生被强行录取,取代了两名所有科目都合格的考生。 至此,谭元亨等人想录取的考生全部录取。   该硕士点以负责人谭元亨为主操控考试和录取,将合格的考生挤出门,把不 合格考生招进来,完全破坏了公平竞争、择优录取的规则,极大地伤害了考生的 身心,引发了不良的考生心态和招生倾向。   对这些损害国家教育、侵害考生权利的极端作法,我们曾多次向校方反映, 认为这对学生极为不公,应该制止和纠正,却没有得到任何回应,反而引来了 2004年招研违规操作的变本加厉,并遭到打击报复,他们捏造罪名,挑唆学校对 我们进行处分。处分文件中充满了不实之词,权力将真相全部掩盖。   《教师法》明文规定教师应履行的义务是“制止有害于学生的行为或者其他 侵犯学生合法权益的行为。”而学校应履行的职责是“支持教师制止有害于学生 的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为。”这个处分为什么要违背《教师法》?   高校是神圣的殿堂,研究生招生考试更应体现公平和公正。这是关系到国计 民生的重要问题,也是每一个高校教师无法视而不见的问题。我们不能一再容忍 这样的违规操作,不能容忍有才华的学生成为权力的牺牲品,不能容忍这样的行 为玷污高校的神圣性。经过深思熟虑后,我们愿意站出来揭露这一问题,希望引 起有关部门和社会各界对这一问题的重视,以保证国家发展所需精英人才的质量。   2004年10月12日 (XYS20041012) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇