◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　我赞成熊蕾关于北大译名的观点

　　叶赫

　　我赞成熊蕾先生关于北大译名的观点。沈弘先生的辩文的观点是站不住脚的。
理由如下：

　　1。北大的历史上用过多个名字，随之出现多个英语名，要保留老名字，那
就得论证两件事：

　　一，为什么你北大要用老名字？

　　二，在众多的老名字里，你为什么独选“Peking。。。。”。

　　2。北大历史上是一些学校的合并，也分出一些院系，你为什么只认“京师
大学堂”为正宗？你的校址还是燕京的呢？其他分出一些院系，发展成为大学的，
和你一样，它也要用历史名，即使它已迁离北京，因据你说，“Peking”不是地
名，那么，它也可以自称“Peking University”。你同意吗？

　　3。名字的写法的更改肯定会有一些麻烦。别人要弄错，是暂时的。也会有
其他问题。我举一例，姓丘的英文名“Qiu”外国人总以为是“Qui”之误，要费
一些功夫去解释，并教人发音。总之，这不是只有北大遇到的问题。对此类问题，
作为“最高学府”的北大理应带头遵守国家规定，并发挥外语专家云集的优势，
提出改进意见。如果人人强调特殊和暂时困难，我行我素，岂不乱套。

　　4。 一个单位的名字你自己可以起，上级批准，政府机关登记就可以，但是
它的英译名可以随意译吗？

　　别人在外语里把“北京大学”译成“Beijing University”错吗？别人把 
“Peking University”译成“屁坑大学”你认吗？

　　总之，你现在是“北京大学”，不是“京师大学堂”，北京是地名， 应译
为“Beijing University”。历史不全是你的，而且百十年而已，人民的新北大
已有半个世纪多，它应能创造上千年的历史。

(XYS20060204)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇