◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　究竟是谁不讲事实依据——驳骆欣农文

　　二虎子

　　骆欣农先生在<答警长：清华不要“宽于律己，严于律人”>里大谈要讲事实
依据，仿佛自己最讲事实依据，自己就是真理的化身，那些反驳他观点的人都是
对他的攻击和谩骂。那我们就来看看骆先生自己是怎样讲事实依据的。

　　骆先生第一个谈到的是所谓清华招生老师造谣说北大新生到昌平住校，给出
的证据就是“据我了解的情况”和一份北大招生网的声明。北大招生网的声明并
没有提及清华，而骆先生自己的证据也只限于传言(假设骆先生并不是在造谣)，
这样的证据就能够给清华定罪？骆先生的文章中还有“据知情者透露”之类的字
眼，活生生香港八卦小报记者的嘴脸，其信用度有多高，读者心里是最清楚的。

　　谈到所谓清华老师到处传播“清华理科全国第一”，骆先生倒是给出了有时
间地点和人物的证据，可是，列举这样的证据纯粹煽骆先生自己的耳光！骆先生
的逻辑是，既然北京连续四年的理科高考状元都进入了清华，那么清华就一定曾
经到处造谣说“清华理科第一”。这里面的逻辑错误恐怕连小学三年纪的学生都
能看出来。如果去查一下这些高考状元的去向，就可以知道，他们绝大多数是报
考的清华的工科专业，这是因为清华拥有中国最好的工科专业。骆先生偷偷地把
中学的广义的理科(区别于文科)和大学的狭义的理科(区别于工农医文等等)混淆
起来，还以为能够蒙混过关，只可惜别人的智商并不是他想象的那样低，反倒是
自取其辱。

　　最后是关于<为什么文科考生更应该选择清华>这篇文章，骆先生认为这篇文
章有意损贬北大抬高清华，证据就是其中把清华和“文科强而理工科弱”的兄弟
院校进行了对比。显然，骆先生把北大归入了“文科强而理工科弱”的大学，可
是明明骆先生在前面的文章提到了北大理科第一，怎么突然又悲观起来，认为北
大的“理工科弱”了呢？北大有一个全国第一的理科和不错的工科，怎么就被骆
先生说成是理工科弱校了呢？骆先生口口声声说清华学生贬低北大，怎么自己反
倒一马当先地贬起北大来了呢？

　　所以说，骆欣农先生一再强调是清华挑起争端，恶意攻击北大，可是几篇文
章下来，连一个象样的证据都没有，要么是莫须有，要么就是逻辑混乱。骆先生
还说清华学生对北大招生网上某些对清华造谣中伤的文章的指责是“断章取义的
文字游戏”，我倒要问问骆先生，下面这篇白纸黑字发表在北大招生网上的文章
究竟算不算造谣中伤？

　　附录

　　举一个简单的例子看北大"理科"和清华"工科"的区别。譬如, 给你一个微分
方程. 北大的学生会考虑有没有解, 有多少解, 在自变量趋于无穷远或某极点时, 
解的渐进性. 有没有更好的方法来求解等等. 北大的学生掌握的是解的性质,求
解的方法，至于具体的计算北大学生认为是不屑一做的(我会解了，还求解干嘛)。
清华的学生拿过题来，不管三七二十一, 开始求解, 解的精度不够, 就用电脑来
做, 精确到小数点后某某位。只要解一求出来就算结束(我求出解了, 我成功了)。

　　所以北大学生重分析和整体框架的把握, 锻炼的是思维分析能力, 清华学生
重具体的计算和精度的把握，锻炼的是耐力和不怕困难的品质。这实际也是基础
科学和应用科学的区别。基础科学提出问题，分析问题。给出指导性的意见,建
议和方法，应用科学按照提示解决问题，推广基础科学的理论到各个具体的层面。
所以外界产生北大学生浮躁务虚清华学生塌实肯干的偏见是有一定原因的。当然
这种偏见也是中国当前不重视基础研究(国外则相反)造成的。北大理科学生需要
掌握的是解的性质,求解的方法, 也需要要具体的计算包括考虑精度的。理科的
科学研究的严谨性远大于解决工程技术问题。

(XYS20050608)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇