◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　再谈申报博士点规定的不合理性

　　王天

　　《博士点评审——中国高等院校学术腐败的毒瘤之一》在新语丝刊出之后，
得到scale，steed两位先生的指教，非常感谢！其中steed先生的意见似乎带有
一些个人因素，因为他自己在读研究生，因此不主张研究生自费。这个问题或许
可以另外讨论。国外不少研究生的经费与老师有关系，很多是从老师的项目经费
中支出的。国内则完全是国家教育经费的支出，在中国基础教育尚无法满足经费
问题的情况下，研究生教育却实行义务教育，确实让人说不过去。Scale的批评
弥补了本文的一些不足。多谢！

　　今天我们继续讨论博士点申报的另一些不合理因素。在前文中，我们指出，
由于学术资源的分配问题以及所谓的博导制度问题给博士点的申报工作所带来的
种种腐败现象。其中有些表述不够合理，本文稍作补充说明，想着重说一个问题，
如果要推行博导制度，那么一个极为重要的问题就是如何使博士点和博导名副其
实，不能使博士点流于庸俗化低级化。

　　所谓博导，那就是能够指导博士研究生顺利完成学业，达到所在学科的前沿
水平，能够撰写出经过同行评议至少认为是达到博士水平的博士论文。如果是信
奉实事求是的精神的话，那么，无论这所学校的情况如何，哪怕是边远地区的一
所小学校，只要这位教授有足够的水平和能力，在学术界有公认的学术成就和能
力，他就有资格作为培养博士研究生的导师。教育主管行政部门就应该赋予其培
养博士研究生的资格。而无论这所学校地处何处，其他情况如何，其他所有的一
切均与该教授能否培养博士研究生的资格和能力无关，不能影响该教授指导博士
研究生的因素。举个例子，天津师范大学不见得就是一所能与北大清华平起平坐
的大学，但是何祚庥先生作为博士研究生导师的资格，我想不会有人怀疑。即使
何祚庥先生地处甘肃宁夏，哪怕所在的学校是一所名不见经传的小学校，也不应
该怀疑何先生担任博导的资格和能力。国家行政主管部门也同样应该赋予其指导
博士研究生的资格。否则就是在浪费人才，浪费人才资源。这就是我们所说的实
事求是的作风。

　　据朋友介绍，这次审批博士点“要向西北地区倾斜”，这真是一个笑话。这
种思维方式是典型的外行行政领导的思维模式。如果西北地区没有培养博士的教
授，那也弄个博士点出来吗？那里培养出来的学生就成了博士了吗？这就如同以
为建造了几幢高楼大厦就是进入了现代化文明社会一样的愚昧无知。君不见人家
几十年，上百年的街道建筑，依旧一尘不染，随处可席地而坐，处处礼遇，彬彬
有礼，而我们崭新的瓷砖地面上痰迹斑斑，现代化的地铁车厢内大声喧哗，时而
可见随手扔下的饮料纸盒和面纸吗？这就是文明和愚昧的差别。政策向西部倾斜，
如果那儿没有够格的教授，你再审批多少博士点，那也是枉然，相反，它将直接
破坏公平竞争的规则，其后果（生产出相应的博导，博士）将直接冲击我国人才
市场，形成一场新的混乱。当然，西北地区如果有够格的教授，理应赋予他指导
博士研究生的资格，不应该有任何地区观念。如果迫不得已（下面我们谈这种迫
不得已的不合理性）在同等条件下向西部地区倾斜，这完全可以理解。

　　上面所说的“迫不得已”指的是所谓的“指标”问题，或者“名额”问题。
每次申报博士点，各校的竞争几乎疯狂，问题的症结处在所谓的审批数量。据说，
这一次每个省市只批准增设两个博士点。真可谓僧多粥少，还不打得头破血流？
不逼着这些申报博士点的学校走后门搞公关也难！上次有文章介绍日本人坐车上
电梯从不争先恐后的例子，一个日本朋友告诉我说，那是因为我们不会认为自己
上不去，因此不必担心，用不着抢着上车。这就对了，如果博士点的批准没有什
么名额的限制（当然前提是国家不必为博士点负担经费，不必实行博士义务教育
制度），只要遵循实事求是的态度，只要拥有有水平的教授，只要这个学校有能
够指导博士研究生的教授，政府教育行政部门就应该赋予其资格。其他的因素不
应该作为任何影响因子。

　　希望国务院学位办能够继承共产党实事求是的作风，不要再弄出逼良为娼的
什么政策出来，尽量为能营造一个公平合理的学术环境，为能建设一个培养高水
平人才，合理配置人才资源的环境保驾护航才是。

(XYS20050618)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇