◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   “跑点”的“重中之重”,“造假”与“公关”   新叶   中国具有古老的文化遗产和丰富的语言及文字,总会有新词“与时俱进”的 产生发展出来。“跑点”就是近年来在国内高校中产生出的一个新词。尤其在最 近两个月,应该是在申报博士点的高校中使用频率最高的一个词。现在做什么工 作都讲究“重点”和“重点中的重点”,简称就是“重中之重”。“跑点”的 “重中之重”就是跑博士点。而跑博士点的“重中之重”在于两点,一要材料 “造假”造的妙,二要“公关”攻的好。在此,主要谈第一点。   眼下,评点已进入关键阶段,申报材料已在各位评委手中,评委们评点时看 谁够不够上博士点,主要是看材料,通过给材料中各项打分排队来决定哪个学校 能上。很多学校通过多年的报点,已然积累了丰富的经验,博士点评审先要过通 信评议关,然后才有可能通过。当然,如果确实具有超凡的实力,通信评议过关 不成问题。但具有这等实力的单位早就具有博士点了,用不着现在来凑这个热闹 了。现在申报博士点的学校大都是发展中学校(如师范类院校)和一些在某些方 面有一定实力,但在要申报的专业博士点上并不具有很强实力的学校(如工科院 校报理科点、工科院校报文科点,文科类院校报理科点、工科点等),简言之, 就是那些要使自己学校博士点学科门类大而全的学校。因此,申报的学校大都没 有充分把握能够在通信评议中一定过关。   为了能过第一关,某些学校可是动足了脑筋,想尽了办法。如果“公关”做 的全面,做的好,过这一关,也应该不成问题。但学位办近年来不断扩大评委的 队伍,评委几乎每次换,范围很大,要想在通信评议这一关就彻底“公关”,想 必难度太大。因此,一些学校就制订了“跑点”两步曲,即通信评议要“整好” 材料,上会评议时重在“公关”。   所谓的“整好”材料,对于某些学校来说就是“造假”和虚报。这造假和虚 报主要出现在队伍(人员组成)、科研(科研项目和论文)两个方面,当然,其 它部分也要造假。   从今年的很多申报材料中可以看出(因为今年博士点材料在网上公示,才能 让关心博士点的人们一睹其庐山真面目),虚夸、胡编之风已经在很多博士点申 报单位中蔓延,这其实无异于学术造假。如果仅从报上来的材料看,几年来的经 费上千万,论文数百篇,博导若干名,都应该符合博士点的条件。但如果检索一 下,可以很容易就看出在博士点申报材料中,虚假材料充斥其中。比如说,不是 本单位的人员列入本单位队伍中,不是署名本单位的论文算成本单位的论文,不 是署名本单位的项目也列入本单位。更有甚者,有些东西纯粹就是无中生有。国 务院学位办为了客观地评价一个学校的某个专业是否真正具有指导博士的能力, 规定所有上报的成果、人员等都必须是署名本单位的,如发现造假,则取消其申 报资格。这应该是很具有警示作用的,那为什么还有一些学校敢于造假呢?   因为很多单位通过多年的申报和调查,深谙博士点通信评议时专家申材料过 程及填报材料的奥秘。材料在专家手中仅有十多天的时间,大多数专家面对那么 多材料中的那么多项,哪里还有时间逐个检索去辨别真伪呢,大多只能通过看材 料上写的去评,按项打分。这样,从材料上看队伍中博导多、项目多、成果多的 自然就排在前,通过通信评议应该不成问题,评上博士点自然就大有希望了,这 就是造假造的妙。至于通信评议后的进一步公关,那就看各学校的能量和造化了。   学术造假已经为学术界人士所不齿,遭到了人们的蔑视与谴责。但在学位点 申报中则不同,一些学校对此采取了纵容与支持的态度,一旦造假申报博士点批 下来,有关人士则成为了对学校发展作出重要贡献的有功之人。人们对这种造假 也似乎并不那么反感,而这恰恰是最危险的。 (XYS20050728) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇