◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　警惕这类“民科” 　　西部吹沙 　　中国的高等教育是大家关注的问题。中国的高教源于西方先天就不足，进入 中国时恰遇战乱动荡的年代，后天没有得到好的补益。改革开放的今天看来，问 题一堆堆。谁都可以举出一堆堆的高论，中西方比较后，动辄就是指责，责难。 落后于西方，这是大家公认的，但几乎全忘了一个前提——社会制度，文化背景 不同。于是瞎子摸象，以偏概全，各抒己见，有图一时口舌之快，有忧国忧民之 心。 　　本人恢复高考后毕业，任教于大学，老家诸侄和儿子均在这两年先后参加高 考，老家是北方尚未脱贫之乡，对高校收费和改革异常关心，对有关高教的非官 方和感言多有注意，也身处其中，本来工与理科，对这些关心，但看了杨曾宪 《“上学难”“就业难”与中国高教大跃进危机》《社会科学论坛》一文，觉得 杨先生把一管之见，竟然写了2万多字，还觉得言犹未尽。读后让人感觉好像又 遇到了“民科”。不得不说一下我的感受了。 　　1、 标题就像回到“文革”。尽管文革我是红小兵，对政治不懂，只是毫无 例外，那不是你愿意不愿意，喜欢不喜欢，任何人是社会的一员，但我有感受。 没有任何论据，就急忙给出一定大帽子“高教大跃进”。不知杨先生经过大跃进 没有？如果没有，还是先读读历史，搞懂名词，不要乱扣。看来杨先生年长于我， 深谙此道，但毕竟是开放民主之年，再打棍子，在扣帽子，虽不会失去大多数人 心，但恐失学者之风。 　　2、 中国高等教育的问题，真的在于扩招吗？按杨先生的意思，在人口增加 了的当今，仍维持开放之初的规模，毕业生再放到社会上去，就真的没有失业的 了吗？我记得，我当初毕业，省一级的部门非常缺人，我们专业老师也不止一次 的告诉我们，你们全在省会城市。但我还是到了一个地县工作，后经过考研，进 入大学，我的9个北京同学，有5个在外地工作，后来陆续进京，到现在还有一人 在外地。国家领导人当初高校毕业生那么少，还不是工作在边远的地质队，水电 队。现在的情况，有多少高校学生愿意到基层工作？文化背景造成的观念问题是 最大的个人症结。而大中小城市之间的收入，工作环境差别是一个综合的社会问 题，也是需要造就、牺牲更多的受过高等教育的创业者去完成的一项宏大工程。 美国的许多大学在一些小城市，毕业生，博士就业也没有全呆在大城市。我们的 观念不同，社会体制不同，出现博士生宁愿不搞专业到小学应聘，那真是找不上 工作了吗？教育部再去强迫他去到其他城市就业吗？那时，杨先生可能是跳得最 高的人之一。杨先生好像从来没有出过门，关在书斋中浏览了一些互联网上的 “愤青”和发泄言论，就理论做文章，还夸夸其谈，一心想一鸣惊世的幽幽之心， 又到一个严肃的网站上沽名，实在不该！ 　　3、 按照杨先生的高论，保持开放之初的招生规模，造就一小批精英，然后 进入没有改革的国家机构，养尊处优，保持杨先生这样一些既得利益者。但那也 是杨先生的一厢情愿，社会要改革，要进步，那天触动了杨先生的利益，又该拿 那顶大帽子？假文凭不是高校发，板子打在那里？当初设计美国的航天飞机大多 是本科生，就能得出本科生=博士生吗？ 　　4、 每年都有报道，这里招生骗子骗了多少人，几百万，那里报道，高校点 招多收了多少不义之财……，除过社会原因，我们通过其中，我们可以看到，人 们多么想把孩子送进大学，尤其是独生子女，高校收费高，使人们诟病，但简单 的骗术、骗的对象又多来自农村，农村的家庭在不得已、天文般的借款后面，是 多少的期盼呀，这么高的代价来换如此低的愿望，杨先生连想都不想？更况，社 会对高教认识的偏差是那么多，有些家长不管孩子是否愿意、是否适合，也要把 孩子送入大学，他们基本的愿望就是在青少年多事龄段，放在学校最为放心，如 此，社会的进步一步一步，有何不可？就像某退休了教育部某副部长，位上不办 事，下来了狂喊一把，“少修几条高速公路、少建几个机场，”如此荒谬，可见 其在位干了多少荒唐事！ 　　5、 西方的大学从一开始就没有保证学生必须就业，他们的社会制度决定了 这些，他们也不需要保证，他们只看毕业生有几个作出了成就，在哪里闯业了， 在哪些挑战性高的部门就职了。杨先生想过吗？知道吗？这是教育部、学校管得 了的吗？是一朝一夕改得了的吗？至于北大的学生为什么不能卖肉、卖糖葫芦、 大学生争当殡葬工？难道这些行业不需要现代化？难道这些工作就低贱到只能是 没有文化的人干？如果这些学生真的有真才实学，哪个行业不能实现价值？如果 有一天所谓的“民工”全是大学生了，哪有什么不好的？至少可以减少许多低级 的工伤、至少知道去哪里维权。美国名牌大学的毕业生不会流浪街头？如果乡镇 企业的关键岗位上全是大学生，那我们的市场一定会早成熟。至于大学生该拿多 少工资，还需市场决定，杨先生想给定多少呢？恐怕真要杨先生给发工资，恐怕 会找出一万个理由，克扣到连现在都不如的地步。实际上杨先生还是封建思潮作 怪，把自己混同于没有文化的街头混混的骂街，还要装出一副忧国忧民的样子。 中国菜那么丰富，但我们只见麦道劳全球连锁，却不见中国一家如此。其创业者 是不是大学毕业，但肯定的是管理部门绝对是受过高等教育的人占大部分。 　　6、 每次、每年招研究生，我也感叹一番，现在的硕士，连我当初本科毕业 都不如。确实如此。但是什么原因？只是学校、教师的责任吗？我很怀念当初一 份肉1毛5，补交学费，还得助学金，甚至作业本还是学校发的，难道我们要倒退 回去吗？真的倒退回去，也难免杨先生之流不会骂街。时代变了，学生的期望变 了、学生的动机变了，环境变了，期望之变了，学习的态度和劲头也变了，怎么 办？完善、改进、跟进。倒退不是出路，杨先生！ 　　国人不喜欢自己的地位低下，但这个社会是个等级森严的社会，每个人自觉 不自觉地把自己放入一个位置，期待着更高的位置，虽然大家多不喜欢，但却在 潜意识里拼命把自己抬入一个高的阶层。还没有听说美国哪个高校因招生人数多 而出现倒退的。人口多成了我们国家的负担，但我们却提前进入了老龄化社会， 你怪谁？中国的高等教育还有很多、很长的路要走，谁都可以言论，谁都可以批 评。但是，像杨先生貌似忧国忧民，却不学以致用、花费那么多时间、竟然洋洋 了，竟然两万余字，迎合一些登不了堂的庸俗议论，为街头混子传一些无脑之声， 还装出一副学者研究模样，充其量是一个“民科”，但危害远大于在某一领域的 “民科”。 (XYS20070124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇