◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　请不要对杜克林博士用双重标准来评判

　　作者：天地良心

　　杜克林博士在新语丝上披露自己的“海归求职历程”后，引来了各式评论。
本人是纯文科出身的，非常粗浅地学过一点法律知识，对于理工技术一窍不通，
如果有机会发表一点评论的话，也只是外行人在瞎起哄了。

　　首先，指责杜博士者，其有力的理由是杜博士的水平并不高，水平比杜博士
高的海归都没有得到国内教授或是副教授的职位。这里的逻辑其实是双重标准。
通常看来，国内高校要求任职教授或副教授者应达到何水平，应该是对海龟和土
鳖采用同一标准。我估计肯定有大量与杜博士同样优秀的海龟在国内求职时可能
遭遇并不比杜博士好。如果国内高校的权贵们在招用和提升自己的嫡系土鳖时，
也同样采用对杜博士那样的标准的话，那么被淘汰的海归们可能才会心服口服。
技术专家们不妨去看看中山大学与杜博士专业相近的教授、副教授或是讲师们的
水平如何，如果确实比杜博士优秀，那么才让人信服。

　　其次，国内高校有没有对杜博士等海归们进行歧视，其实是有客观标准可以
判断的。其中之一就是招聘和晋职的程序。而杜博士自己似乎认为中山大学对自
己的评审程序是公正的，其实不然。中山大学对杜博士究竟采用何种程序进行评
审，对杜博士来说还只是一个不知情的黑箱而已。作一个最坏的设想，如果国内
有一套司法程序能揭示给杜博士，他的程序是这样的：中山大学某技术官僚与杜
博士有专业竞争关系，他担心杜博士来当教授会威胁到他自身地位；该官僚于是
组织了一套与自己关系不错的专家组成评审团来评审；在评审投票前，该官僚不
断说杜博士的不足之处；当该官僚的嫡系者来评审时，该官僚不断说他的好话；
统计选票时，有部分选票由于某种原因被认为无效，不计入……等等。这时，杜
博士是否还会认为这种程序公正？

　　最后，杜博士不必为指责自己的评论耿耿于怀。虽然你很自信，我这个外行
人也凭此判断你可能确实非常优秀。但比你优秀的人也还是有的。也许，指责你
的人恰好就比你还出色，说你不好也在情理之中。不过，有些比杜博士还优秀的
指责者（我称他们为出类拔萃者）是否存在这样的心理：即，象杜博士这样的人
受点歧视是应该的，因为他还没到出类拔萃的程度；国内不给杜博士们位置是应
该的，这样可以把更多的位置留给我们这些出类拔萃者。如果这样想，那你们就
等着吧。国内现在也会排斥你们，因为国内目前只需要那些超级出类拔萃者（象
美国大学的教授们）来装点门面；因此，你们也可以一边歇着去了。

　　很多情况下，国内高校的用人歧视是门户之见，势力之争。既得利益集团不
但排斥海归，还排斥不属于自己势力范围的外校“外归”，排斥本校与自己交恶
的“本归”。有利可图的位置留给哥们，实在没办法了才弄点高水平的“外援”
来美化面子工程。他们还振振有辞：这里的升官发财的机会是我们创造的，你们
一来就想分享，门都没有！这种把利用国家的钱，利用国家给他们垄断性的权力
所打造的高校“人财两旺”的局面，看成是自己这个圈子内的人所创造的贡献，
并进而以主人自居的态度，真让人生气！等到高校放开竞争的时候，估计就是你
们清醒的时候了。 

(XYS20100605)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇