◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   斜看贺卫方教授罢招硕士研究生   胡途   一上了梁山,就是好汉了!说话做事都是响当当的!一个黑店女老板母夜叉 孙二娘,干的是杀人,买人肉包子的事,上了梁山就成了女中豪杰!名人(牌) 效应古今皆无例外!北大贺教授罢招硕士研究生也成了6月下旬的一热。   在当代,一听说是北大清华的,自然有许多人敬畏,因为那是龙爷龙爸龙子 龙孙聚集栖息的地方,尤其是名教授,话点到哪儿,哪儿就炸锅!   1、考卷如何设计为好?   按贺教授的说法:   “现行法学研究生入学考试设计存在着相当严重的缺陷,考两张综合卷涵盖 多达十门课程,这种打着对考生全面考察旗号的做法实际上产生的后果却是削弱 了考试应有的专业偏向。”   贺教授是否看过下面的一些报道内容?   山东曲阜师范大学是一所名不见经传的普通高校。2004年,该校本科毕业生 报考研究生的比率为76%,平均录取率近36%。(《华东新闻》 (2005年03月25 日 第三版))   该校教育系主任庞守兴博士认为,学生“疯狂”考研是很正常的事,学校、 老师鼓励支持学生考研甚至开绿灯无可厚非,都是为了自己的学生以后能有一个 更好的发展机会,也为学校发展形成了良性循环,即考研升学率高了,很多家长 愿意把孩子送来,生源就好了,口碑就好了。   但庞主任也指出了疯狂考研的弊端所在:势必会使学生的综合素质受到影响, 本科期间把大量时间用于研究生应试准备,平时与考研无关的课程、活动成了应 付。     烟台师范学院2004届的2602名本科毕业生中,考研过线1168人,过线率达44. 9%,其中生命科学学院考研过线率高达75.4%,有19个宿舍的106名学生集体 参加考研全部过线,有媒体甚至将之誉为“考研奇迹”和“研究生的摇篮”。聊 城大学在近5年,应届本科毕业生考取研究生人数也占毕业生总数的30%以上。 在湖北黄冈师范学院网页上的简介中,有这样一句话:“学生中研究生报考率达 到30%,上线率达到21.5%。”   一位导师还特别指出,在这些生源中存在的知识面窄、缺乏创新思维、动手 能力差等问题。   北大法学院教授 陈瑞华承认讲过类似“大量自考生进入复试,是法学院的 悲哀、北大的失败”的话。   一些师范院校、一些新开设的专业、一些艰苦专业、一些不愿学所上专业的 大学生,纷纷改行报考其它专业,只因为,教育部规定大多数专业研究生统考三 门:政治、外语、数学。如果专业课考试按贺教授所出主意,可想而知,考研的 难度大大降低了,大学期间专攻一门课程的人数会大大增加!还会有多少个博导 刘伍明出现?“中科院物理研究所的博导刘伍明告诉记者:‘我现在只招北大的 学生,其它院校的一概不要。’刘老师称自己并非讲究门第之人,曾经带过河北 师大、江西大学等学校考过来的研究生,‘只要你能考上,能得到我的认可就 行’。但后来,他感觉到了一些问题:科学研究需要理想和迎难而上的精神,而 ‘一般院校考来的学生没有这种理想,认为能到北京,就已到了人生最理想的境 地,没有更高的追求,而是忙着谈恋爱,最好找个北京人’,‘这样的研究生带 起来没什么意思’。”(中国青年报,中华网教育,2004-10-12 09:42:27)   从上述不难看出,北大对研究生入学考试的改革,显然是吸取了上述种种现 象的弊端后做出的。贺教授的“在不久前有研究生院有关人员参加的我院教师座 谈会上,绝大多数教师都表达了对于这样的制度的强烈不满,我也曾对为什么我 们应当回归2003年前的考试模式系统地谈了自己的意见。”观点,显然有商榷的 余地。   如果按贺教授的说法,考上研究生的人数是会够多的了,但是,势必会出现 与录取的人数不成比例的现实,果如此,谁知又会出现多少“甘德怀事件”?   2、为了教育事业还是为了什么?   就现实而言,贺教授说的是真言!因为他拒招的专业仅限于法律史专业!   就法律史专业而言,可能北大前一段的风波更能说明为什么要拒招。   堂堂北大历史系毕业的博士尹保云教授,在课堂上说:我的专长不是讲政治 课,而是研究现代化理论、世界现代化进程比较、韩国学、以及马克思主义(学 术角度的研究)等。我在讲课一开始就说过这样的话:“这是我第一次讲政治课, 如果我讲的内容有什么错误你们尽管批评”。这说明,获得北大历史专业博士学 位且聘为教授的人,尚且只能改行教政治,更何况他人?招来分不出去岂不更是 浪费人才?   现实是,不论研究什么历史,在今天市场经济条件下都没有多少市场了。一 个北大历史系,几个法律史专业教授的研究生就足以供给全国所有高校的历史学 教师了。曾经的各大学历史系,有多少名教授?又有多少人会去报考历史学研究 生?   拒招硕士生,早已是一些名教授的共同行动。某校一教授至少停招研究生三 年了!其原因是:大学扩招后,大学生整体素质发生了大的改变!名教授有的是 科研经费,他们需要干活的研究生,更需要研究生为他们出文章,为获得院士头 衔等出力!硕士生的素质决定了他们中的大多数并不能做到出SCI等文章的作用, 招收博士生是他们的首选;一些研究所与大学的硕、博导,在第一单位外,更有 兼职单位或自办的公司,他们一旦获得博导资格,就不愿花费精力培养硕士生, 拒招硕士生是理所当然的事;若是按照一些正式规定办事,拒招硕士研究生则是 必然:譬如,59岁的高明伦,是合肥工业大学微电子所所长、教授,还有国家集 成电路IP标准工作组副组长等多项重要兼职。2003年初, 高明伦被选举为省人 大代表,并当选为第十届安徽省人大常委会委员。高明伦说:“我作为一名大学 教师和科研工作者,指导着12名博士生和50名硕士生的学业,还担任着繁重的技 术管理工作,……。”根据教育部的规定,每个教授一学年必须为本科生讲授一 门(至少40学时)课程!高教授还得给研究生讲点课吧!如此重负,若是对学生 负责,理所当然应该拒招研究生!   上述理由,对一些名教授来说,拒招研究生应是对得起学生的最起码的良心 之举!   对贺教授来说,据2003年9月28日的简历:“现任北京大学法学院教授,博 士生导师。同时担任《中外法学》主编,北京大学司法研究中心主任等职务。贺 教授还兼任全国外国法制史学会副会长,中国法学会比较法学研究会副会长,山 东大学、吉林大学、湖南大学等大学兼职教授。”   贺教授若是名副其实的兼职教授,负责的主编与领导者,还有多少时间去管 研究生?谈何为了教育制度的合理?   3、名人应以事实说理少干些轰动效应的事   中国大陆目前有造名人之实!看看“古来稀”、“髦耋之年”的院士们,身 兼多少大学的教授?手掌多少科研资金?年轻的院士们,集官、学术权威、首席 科学家等于一身,人民的衣食住行、国家的科技进步、学术的发展重任于一身的 全才与帅才。他们一言,不震动全国,也轰动一方!在商言商,发些轰动广告之 类的很有必要;名人们,在一些领域,尤其是教育界,少发些轰动的言论吧! (XYS20050725) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇