◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

关于高校扩招回笑笑君

五匹

    读过笑笑君的文章《教育部的辩解是如此苍白无力——兼答五匹《高校扩招之
我见》》(XYS20081014)，文章很长，恕不能逐一回复，简单挑几点说一下。

1、关于就业率。文中说道：

>　　那么高校扩招以后的事实和数据是什么呢？最主要的一个事实是带来了就业
>困难，而这是不可抵赖和忽视的。连续数年大学毕业生就业率达不到50%，完全
>可以抵消由于扩招带来的任何好处。如果说扩招前的入学人数是一百人，就业率
>百分之百；而扩招后的入学人数是一百五十人，扩招了50%，但就业率是50%不到，
>就业人数是75人。我不知道是原来的一百人就业好呢，还是现在扩招后75人就业
>好？

    我只是想问笑笑君，这个50%的就业率是实际数据，还是随手写的示例数字？
中国社会在不断地发展，对大学生的需求这么快就饱和了？

    我在前文中已经说到，大学生就业困难，并不是完全找不到工作，而是找不到
以前心理预期的好工作罢了。这就是"高等教育大众化"的结果嘛。

    2、关于教学质量。笑笑君的文章引用了我的原文"教学质量下降，这是显而
易见的"。但是我的文章明确地解释了，所谓"教学质量下降"只是体现在百分率
上，是相对的，但教育出来的合格人才绝对数却增多了。请不要曲解我的意思。

    3、关于文凭与虚荣心。现在社会上的人都很清楚"大学扩招很严重，毕业生
质量参差不齐，文凭很重要，但关键还是看个人能力"。我不知道哪些学生还会拿
着一纸文凭就能产生很强的虚荣心。

    4、至于"受扩招之罪的学生和家长"云云，我看恐怕是作者过分的好心罢了。
学生要是成绩优异，在扩招之前也能考上大学，可能会怪罪学校扩招导致资源紧张。
但是成绩处于中上水平的学生大部分是要拜扩招所赐而能进入大学，一方面也要
怪罪学校扩招，但是更应该承认自己的人生就是靠此而改变。——难道这些成绩
略差一点的学生们，品行也都很差、都是来混文凭的吗？

    5、关于高校招工的问题，笑笑君说这是"'鲶鱼效应'造成的正面影响"。
我只能感叹这个"鲶鱼效应"出现得真是太及时了，早几年就不出现，偏偏在高
校扩招的时候就出现了。

(XYS20081016)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇