◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　高教扩招太急促？此官员也做到头了

　　作者：不值

　　10月9日教育部关于高教扩招问题的消息发布后，媒体引申的导语是“教育
部在发布会上首次表示，1999年决定的全国高校大规模扩招太急促”，有的网文
则直接说“教育部认错”或“教育部终于知道认错了”。结果，接下来的自然是
教育部辟谣，控诉媒体“严重失实”。

　　不过，笔者读了此新闻，则是谓然长叹：此发展规划司副司长是官做到头了，
除非国务院都是些白痴在主政。在这位官员的介绍中，的确找不到任何教育部认
错的影子，倒是把问题推得一干二净：大规模扩招决策是上面国务院的事，而实
施有问题，则是下面高校的事；相反，他倒透露出，教育部当年就有稳妥正确的
扩招计划。这无异是偷偷扇了国务院一记大嘴巴。此官员智商不高，扇了顶头上
司的嘴巴还浑然不知。上下都得罪了,还能继续高升？肯定时没戏了。而媒体则
纯属自作多情，居然能读出教育部承认“扩招太急促”或“教育部认错”，也真
够白痴的。

　　其实，高教大规模扩招的司马绍之心，路人皆知，就是把高等教育直接捆绑
在经济增长的战车上，利用百姓望子成龙的心理为经济增长添加燃料，并为高教
庞大的官本位体制买单，而官府则坐收获经、教双重政绩。经济增长，国民收入
增加，高教扩张是一个自然趋势，但把高教作为经济增长的直接函数，一则违背
了高教发展的自身规律，二是教育的尊严丧失殆尽，三是高教的多重使命丧失，
只成了师生各自谋生牟利的工具；而在原有政经垄断体制不变，产业格局升级未
成而导致“体面饭碗”增长十分有限的条件下，其必然结果高校的腐败丛生和大
学生的就业困境，至于教育质量下滑之类还在其次。

　　当年专家论证大规模扩招好处，是三条，即所谓“一是宏观社会需求，二是
解决经济困境，三是走出‘应试教育’怪圈”。现在回过头来看，第一条“宏观
社会需求”完全是模糊概念。如果仅指家庭或高中生的上大学的意愿，那么这个
也是可变的，就如北欧一些国家的很多初中生并不愿意上四年制大学，而愿意上
技校之类，所以他们的高等教育大众化或普及化并没有实现，即使实现也没有我
们这么高速。至于第二、第三条，那更是胡扯了。高教扩张决不可能是没有解决
经济困境的药方，开这种药方等于是下毒药，因为反而逼着家长们更不敢其它消
费了。而所谓“走出‘应试教育’怪圈”，结果不仅没有走出，反而越演越烈，
花头更多了；其原因很简单，如果“应试教育”存在，那根源决不在教育自身，
所以指望扩张高教来解决这个问题是缘木求鱼。可见，如果说高校大规模扩招决
策有问题，那么无良专家的胡说也是要负一定责任的。

　　当年高校大规模扩招，其实上层也是有担忧的，新华社还曾专门派记者登门
了解各方看法。但上层的担心是政治层面的，担忧一旦很多大学生找不到工作，
会不会与工农群众或下岗工人结合起来，从而来一次新的共产革命？这倒是历史
的重新回顾，也是对历史循环的担忧，更是一种黑色幽默：如此起家的政权怕如
此而失权。笔者曾告诉他们，高教大扩张三、五年内是看不出多大问题，但时间
长了必然是个大问题。至于现在的大学生是否会走与工农结合的老路而搞工农革
命，笔者则十分不以为然，因为没有这样的国际环境和思想基础了。但是，这样
的高教大扩招，的确加快摧毁了高等教育的核心精神和根本使命，使得作为社会
清流的高校，也成了弄虚作假、坑蒙拐骗、各种腐败、虚伪无耻、求官逐利，及
厚黑哲学横行的沃土。

　　回到题目上去。但愿这位官员有雄厚的背景，不会真的因为这一发布会发言
不慎，而官至尽头。不然，熬了几十年爬到这个位置，功亏一篑，真的太亏了，
不值。当然，更希望媒体学好语文，不要随便引申。某种意义上说，此官员如果
真的功亏一篑官至尽头，也是媒体害的。不过，教育部更不应火冒三丈，怒气冲
冲，因为种瓜得瓜，种豆得豆，说不定“严重失实”的媒体记者，就是你卖力执
行大肆扩招政策的产品。有因必果，只遗憾这个果不是糖果，而是石头，又主要
落在教育部头上而已，所以不必埋怨别人，是活该的。自食其果，那就自认倒霉
吧。

(XYS20081023)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇