◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 关于法律对学术的规范 ——兼答耕耘者《为什么第一名不能被淘汰?》 作者:天地良心 在现代文明社会里,只要与他人发生联系的事件,都会牵涉到利益之争, 因此都受法律的规范,不能以任何其他名义排除法律的管制。所以任何的“自治” 都是在法律规范下的自治,自治权都是有限的。学术自治即如此。 学术自治来源于某些学术本身的专业性和复杂性,非专业人士,包括法官, 一般都不予介入。学术自治权本质上是学术专业人士的一种自由裁量权,它并不 是一种特权,在性质上与公权机构从事职务的人员的自由裁量权相同,如法官自 由裁量权,行政首长的自由裁量权。 所以,在学术活动领域,要先区分一个学术行为是否具有专业性,然后作 不同的法律适用。程序问题被认为不具有学术专业性,从而不享有学术自治权。 普通的人都能判断一个程序公正与否,根据主权在民的原则,民众有能力判断的 事务,最终发言权和决定权在民众。比如,招博中导师与考生关系特殊,就要遵 循回避的原则;导师伪造答辩纪录,应该处以“伪造罪”(中国没有这个罪名, 最好适用其他罪名);导师收取学生贿赂,处以受贿罪(在私立学校亦如此); 导师借优势地位侮辱女学生,应处以侮辱妇女的相应罪名(如强奸等)。 这样,在学术判断上,只有专业性很强的部分,才适用自治。比如,主观题 答得好不好,教授就可以决定,并且不保证其决定绝对是正确的。但是,这种自 治并不是说不用承担责任和不受监督。首先,学校可以对教授实行监督。学校认 为教授的判断不正确,可以自行组织其他专家进行鉴定,从而肯定或否定教授的 决定。教授的自治权不能对抗学校的自治权。其次,社会可以进行监督。社会上 也有一些专业人士,他们可以对专业性问题作出判断,并提交社会舆论讨论,从 而与教授或学校的决定形成论战。在西方实行学术竞争的情况下,如果一个教授 的决定常被社会上的其他专业人士认为是不科学的,并且公众也对这个教授表示 不满,那么这个教授就可能被认为专业水平欠缺,从而被学校解聘。而一个学校 的决定如果常与大部分专业人士的意见相反,那么这个学校的教学水平就会被认 为有问题,从而其文凭的含金量下降,招不到合适的生源,慢慢就被淘汰了。 学术自治的社会监督与民众对法官自由裁量权的监督是一致的。如果一个法 官受贿,就不认为这属于自由裁量权的范围,从而应受法律定罪处罚。但如果一 个法官确实尽心尽职,只是其断案决定被广大专业人士认为欠缺专业水准,就被 认为是行使自由裁量权,不能对他定罪处罚。但是,可以以其不适职为由,免除 其法官职务,做他能胜任的工作去,对他个人和社会都有好处。 有人可能会说,对学术自治权和法官自由裁量权进行社会监督是不科学的, 因为真理往往掌握在少数人手里,如果冤枉了他怎么办?这种冤枉的可能是存在 的。但是,如果为了这个担忧就不监督,可能就造成学术独裁,后果难以设想。 耕耘者先生提出了“为什么第一名不能被淘汰”的疑问。其实耕耘者先生在 自己的文章已做出了很好的解释。西方已有了竞争的学术环境,声誉即是生命, 所以根据综合考核淘汰笔试第一名被公众认为是公正的。而中国是学术垄断制, 导师不必为生源发愁,所以公众结合自己的常识判断,淘汰笔试第一名的背后往 往是权力腐败在作怪,因为太多的事实证明了这一现象。我们知道,在市场中, 竞争行业中的企业可以自主定价,如果定价太高则会被消费者抛弃。而垄断行业 的定价要服从政府管制,要体现公平,企业没有自主权,因为放任其定价太高会 侵害消费者。从这个意义上讲,中国的高校目前在招生问题上不应享有任何“学 术自治权”。这就是中国的高考诸多弊病,但仍被认为是目前最合理的做法的原 因。 既然有人提到胡建淼,我就顺便说说他。做人啊,应该有点自知之明。说你 是法盲,你还不承认,还非拿那个“青年法学家”的名头来说事。想当初你自己 考博时也有不少笑话,考北大,不是吗?所以你要体谅一下别人考博的艰辛。不 要招那么多官员,美女,好不好?另外,你作为校领导,就要注意形象。你自己 招生舞弊就得了,还怎么可以纵容别人去这么做?你教导他们说,在招生时,只 要把程序问题解决好了,别人就没话说。建议你有点法律常识好不好。研究表明, 一个人做事不公正的话,在程序上肯定会出问题,被人抓住把柄的。这个叫法网 恢恢,疏而不漏啊。你也真是的,真亏了你还是研究什么程序正义的。 还有那个章建生,不需要多说你什么了。你自己“研究法律”就好了,怎么 还好意思开个网站来误导别人?这次,听说又要当博导,干嘛呀,“毁人不倦” 啊? 还有提到的法学院的博导林某某,就是指林来梵吧,呵呵…… 清华法学院吗,招生从来比较黑。给的成绩比较低,但是导师想招的人都会 很高的,呵呵。顺便说一下,浙大法学院的考博成绩也是做了鬼的。不想招的人 一般有一科不及格。自从北大考博事件以后,有人在网上就说了,以后啊,考博 如果全部及格差不多就能录取了,因为导师不想要的,在初试时就给一个不及格, 免得到时说他不公。反正是主观题啊,给你59分你没话说。听说现在好多大学都 这么干,象复旦,南京大学,西南政法…… 这个世道啊,让我怎么说你哦。 (XYS20060705) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇