◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　雅虎，做人要厚道

　　吴越闲人

　　看了雅虎在新语丝上发表的《习惯性敏感与习惯性思维——兼谈浙大法学院
博士招生事件》，我有话要说。

　　雅虎文中悬疑一认为李阳华是一个“富有心机的人物”，是“划破脸皮博人
同情”，请问，你非李阳华，何以知其面试时一定是“心惶惶、意乱乱”，何以
知其不是个有心人，何以知其一定不会注意到当时的时间？对于一个有相当阅历
的人，对于一个关心自己前途命运的人，必定会对周围的一切相当敏感，记下大
概的时间及其相关的人和事我以为相当正常。雅虎先生大概是太主观臆断了吧。

　　雅虎文中悬疑二对于“这个笔试第一究竟有多少的含金量”表示了怀疑，我
想请教雅虎先生，如果笔试成绩没有足够的含金量，何以其在整个考试过程中要
占很大比例，难道笔试反映不出考生的水平？若如此，建议取消这项考博程序，
都改成面试算了。但这可能吗？

　　雅虎文中悬疑三我以为根本不是从论理的角度来分析问题，而是有了人身攻
击的味道，我以为甚不可取，同时也反映了雅虎先生做人的不厚道。另外，对于
所谓的弱势群体我想说两句。是不是弱势群体都是相对而言的。民工相对于老板
是弱势群体，员工相对于管理者是弱势群体，打官司的人相对于司法人员也是弱
势群体，而学生相对于老师、相对于学校也同样处于弱势群体的地位。别看李阳
华贵为警校警官，但是别忘了，在考博的过程中他不过是一考生。从这个角度来
说，他和其他考生一样都是普通的考生，都是处于弱势群体地位的考生，怎么想
到李阳华会以弱势群体的角色来博取人们的同情呢？我看这又是雅虎先生的个人
主观臆断吧。

　　雅虎文中悬疑四对李阳华单单“对陈教授和毛丹的攻击，却对万教授网开一
面”表示不解，我以为在这里雅虎先生对李阳华掀开浙大考博内幕冰山一角的初
衷没弄清楚。我个人以为，李阳华所指责的不在于总分第一而没能上，而在于其
中有没有腐败；李阳华矛头所指的不在于谁没让他上，而在于是谁在其中充当了
腐败的角色。万教授没有录取李阳华有七不录取的理由，无可厚非，如果我是李
阳华也绝不会产生过分的怨气，毕竟考博有其独特的游戏规则，弹性相当大，要
考虑的因素很多。既然这样，李阳华有什么必要要对万教授大不敬呢？我以为雅
虎先生在这方面的思维方式是有问题的，大概以为李阳华在搞人身攻击吧，我看
不是，人身攻击绝不是浙大考博事件的意义所在。

　　总之一句话，奉劝雅虎先生做人要厚道。我前面一篇文章说了，大家不要以
看客的心态作壁上观，而应该积极关注，明辨是非，但同时还要头脑冷静，莫要
在“酷热难忍”的炎炎夏季随便发泄，这无助于明辨是非，无助于事实的早日浮
出水面。

(XYS20060706)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇