◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　浅谈我对浙大考博事件的看法兼致雅虎先生

　　黄慧

　　尊敬的方先生和关注浙大考博事件的朋友你们好。我再次对你们的热心表示
由衷的感激。我说过我是没有权利在此对这件事情发表太多的言论的，因为我不
是当事人。但是看了这些天，那么多不相识的朋友对李阳华或支持或批判的文章，
我还是想说几句。首先声明我不是读法律的，也不是学中文的，我只是一个小小
的学医的本科出生。也许我的文字功底和逻辑性没有在线的各位好，但是由于我
职业的缘故，我只相信事实，只凭着自己的良心做事。因此我以我个人的人格担
保我在网上所说的话都是客观的公正的，绝不偏瘫任何一方。（你们可以信也可
以不信）下面我就想谈谈自己作为一个旁观者对浙大这件事情的看法。考博士在
我看来一直都是一件非常神圣和重要的事情，并不是每个人都有这个能力去参加
这种考试的。因此我非常钦佩那些敢上考场的朋友，当然也很敬佩那些博导。所
以李阳华说要考博士我一直都很支持他。（当然经过这件事情以后，我觉得真的
太没意思了。）在申诉的过程中，我一直非常想知道为什么万教授不收李阳华？？
在法学院我一直没有得到明确的答复，只是说万教授不太喜欢李阳华的专业。在
研究生院我还是没有得到答复，只是看到了一份所谓的复试记录来证明李阳华复
试时情况不好，所以没有及格。因此不能录取。恕我愚昧，我想知道这两个原因有否
前因后果？？因为不喜欢他的专业所以给他复试不及格吗？？如果万教授不喜欢
李阳华的专业背景，那我建议今后浙大在制定考博条例时明确定出“非本专业或
相近专业不得报考，非本校的学生不得报考，非该导师指导的研究生不得报考。”
我相信今后这样的导师和学生的矛盾会减少很多。其次，我想请教万教授，你觉
得自己的学生比李阳华更适合读博士，当然这是你的判断，你的权利，我没意见。
我只是想问，你自己的学生都跟了你这个专业读了2、3年了，为什么连一个不是
本专业的李阳华都考不过呢？？也许大家会说考试具有一定的偶然性，我承认。
但是李阳华也不是第一次考博士了，而且考的都是这个专业，如果有途径的朋友
可以去查一下，他的专业课成绩都是非常平均的。大部分都是80左右，没有太大
的起伏。从我这个外行来看，我觉得这是他的水平问题。说明他现在只有这个水
平。当然了，也许雅虎先生会觉得“一本书考了四年翻来覆去地连啃带背，估计
高中生考个及格分问题也不是很大”。我要纠正的是，浙大是一年考两次博士的，
所以李阳华是考了两年不是四年。还有今年考博士的四个学生中董姓考生也已经
考了至少第二次了，为什么他就没这个偶然性考上第一呢？？去年他是没上线，万
教授想破格录取该考生结果被研究生院给挡下来了。当然，我也想请教雅虎先生，
不知道你考过政治学专业的博士没有，我当然是没考过，但是至少我知道考这个
博士不是看一本书就可以过关的。否则还叫考博士吗？？你当那些出博士试卷的
老师都是吃白饭的吗？这些都是题外话，拉回正题，我觉得考试确实有偶然性，
但是考第一名，特别是博士的第一名，我觉得大家在评价这个“第一名”的时候
应该慎重。当然我觉得导师在不录取“第一名”的时候也应该慎重。说实话，我
相信每个去参加博士考试的学生都是付出汗水和艰辛的。不管是该导师自己的学
生还是外面的学生都希望能够凭自己的实力真正的参加竞赛。因此，本人愚见，
请各位导师凭着良心录取学生。你有权利选择和自己合的来的学生，但是请您尊
重每个普通学生的背后付出的汗水。不能因为你随便的一句“你的专业背景不适
合我的方向”而把这个学生打死。毕竟不是每个学生每次都能保证考到第一，而
距离下一次考试又有较长的时间。同时，我拜托各位在线的朋友，无论你们站在
哪一方，在双方当事人没有作出明确答复的时候请不要枉加推断，更不要把自己
的感情加进该事件中。我更欣赏那些就事论事提出疑问的朋友。而不是象雅虎先生那样
凭着当事人的文章就论断该人是否有心机是否适合读博士。本人文化程度不高，
有些话也许说的不得体，敬请各位谅解。我非常期待这件事情能有个合理的结果。
谢谢大家的关注。

(XYS20060711)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇