◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   不打自招:要么毛丹教授,要么陈剩勇教授   zgq   拜读了项松林关于浙江大学博士复试的真实回忆,有一个疑问不得不向项松 林请教:   一方面,项松林说:“在复试时,万老师还笑着跟我说,‘我都不知道有你 这位考生报考了我的政治哲学方向。’一直到复试前,我不知道万老师的电话号 码,因而也就无法跟他联系,因而我不相信有什么潜规则。”这说明,万斌教授 的确是比较公正的,他没有做什么潜规则的事,但是这不等于说其他老师也没有。   因为,另一方面:项松林说:“外语方面问了两个问题,马克思交往理论与 哈贝马斯、交往和生产的相互关系(因为我的硕士论文写的马克思交往理论)。 问题回答完之后我递交了我的材料(专家推荐信、科研成果、读博计划任务书)。 我的复试时间大概30分钟。最后复试的是报考陈老师的三个考生复试。”   我读到这里感到疑惑不解,既然你的科研成果是在“问题回答完之后我递交” 的,那么那位外语方面问了“马克思交往理论与哈贝马斯、交往和生产的相互关 系”两个问题的主考教授是谁,“因为我的硕士论文写的马克思交往理论”,所 以他问了上面两个问题,这不等于“不打自招”吗?   项松林文中已经交待清楚了,万教授的专业提问结束之后,接下来是外语提 问,按照考试的规则,一个教授问过专业问题之后,会把机会让给其他主考教授, 我们感到很奇怪的是,既然项松林在文中一再声称与这些教授没有任何关系,谁 事先如此确切地知道项松林的学术专长?既然万教授已经被排除,那么剩下的就 只有陈教授和毛教授了。前面李旭华提到的外语口语提问者是毛丹教授。所以我 们希望,项松林同学能够澄清一下,那位提问者不是毛丹教授,否则,毛丹教授 这一次真是跳进黄河也洗不清了。   从项松林的交待来看,他可能原来真的不认识万教授,但他肯定是认识毛教 授或陈教授的了。   看来,项松林这一次真的马屁拍到了马脚上了。 (XYS20060701) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇